谈谈机械工程师该是什么样子
本帖最后由 zmztx 于 2018-3-11 13:38 编辑主要想谈谈这个必威APP精装版下载里，有一些不理性的想法
1）XX专业是机械类还是电气类，诸如这一类的想法
其实我接触过的优秀的机械工程师，他们不仅在机械专业非常出色，其他方面也很出色。比如能设计电路（甚至在电类专业带研究生）；能编写规模比较大的应用软件；能画人物画，不比专业画家差多少。
有人说，学机械的就是万金油，哪都能抹。这话太有道理了。干机械的多数是做辅助工作，即不在纯机械行业工作。想要做好工作，势必要跨专业学习。这样一来，何必非要分机、电，分是什么专业呢？
2）不愿意做实验，或者不知道怎么去做
不止一次看到，问材料力学中各种“惯性矩”等三次、四矩该怎么算？问题是这种东西除了计算，难道就没有别的办法得到吗？当然，学机械不会算这些“矩”确实不应该。即便忘了也该知道在那本书里找啊。就算是几何形状复杂，也该有个思路。
问题是，除了苦逼式的计算，还有做实验也可以得到啊。精度差点可是能解决工程需要。
类似的问题，如加工精度、机构问题、等等
我体会，实验能力差，还是基础没有打好，概念不清，也就无从下手。注意，实验不是都要高级的设备【在郑兆昌写的机械振动中，有不少简单实验的方法，通过实验得到矩】
有没有动手能力，决定着你能不能混在机械行业
3）不着边际的想法
机械是科学，也是经验。它进步的历程是继承和发展。
做梦想出一个前无古人的工艺，凭空从石头缝里蹦出新的机构。那是不可能的。也不可能从根本上否定一种存在多年的机构。
比如，现在机械人关节用的RV减速器。先是中国工程师朱景梓先生，根据齿轮啮合原理提出了一种周转轮系方案，后来日本人改了零件，就成了现在RV减速器
还有，说谐波减速器被淘汰了。怎么可能？！就算有了更新的形式，也是在原有基础上改进的。更何况在实际中反复证明是对的、可用的东西，它在某些应用场合可以被新东西代替，但不能彻底废弃。
4）判断是否为好工程师的简单方法
看他会不会烧菜
好的机械工程师必定会烧一手好菜，不过能烧一手好菜的不见得都是工程师
逐条回复：
1、楼主讲的是事实，但是造成机械工程师万金油的原因是多样的，万金油固然好，但也不要否定一个只精通机械领域的工程师。
2、严重同意！！！
3、哈哈，想法还是要有的，万一实现了呢？ 楼上又开始胡言乱语了
现在的问题连传承都没有，何谈创新。先别说那些疯话，把已有的知识装到脑袋里先。 强烈赞同！1、机械、电气、电子和材料都是不分家的，属于传统工科领域，在做项目的过程中，不可能只了解自己那一小块，只有相互合作，充分为完成项目着想，才能在团队中发挥自己的最大价值；2、质量、惯性矩，转动惯量、抗弯截面系数、材料力学四大强度理论，互换性测量，机械设计手册等这些都是机械工程师应该知道的基本常识，一个机械工程师，最少配备游标卡尺，螺旋千分尺，内六方扳手，一字十字改锥，高度尺，手电钻，丝锥角钢，粗细砂纸，酒精，丙酮等一些常用的工具；3、机械行业有经验也有创新，就像最近几年在半导体，液晶屏行业生产线上比较火的TCG零背隙滚轮齿条产品，新产品也是在原有齿轮齿条结构基础上发展出来的新型结构，解决了传统齿轮消隙的困扰！ 本帖最后由 zmztx 于 2018-3-11 11:13 编辑
魍者归来 发表于 2018-3-11 10:41
逐条回复：
1、楼主讲的是事实，但是造成机械工程师万金油的原因是多样的，万金油固然好，但也不要否定一 ...
不着边际的想法
举两个例子，是我见过的
1）轴承内环不圆，或者超差（小）。结果老板老板用一个钢球挨个过一遍内环，当时基本都合格。然后老板美滋滋的说，我聪明吧
我直接告诉他，你他妈的就是一个奸商，而且是土鳖奸商。中国造为什么是狗屎，就是因为有你这样的奸商。他到没生气，问这方法不行吗？我跟他解释了很长时间
面对这样的事情，机械工程师该是什么态度呢？
2）10毫米的细轴变形。
一家企业专门给人家代工。工艺和材料，说不上规范，但也没有太离谱。但有一道工艺我没有弄明白：“烧料”
后来他们带我看烧料的具体操作：将截好的材料，在一个泥巴砌的炉子（或者叫灶）加热，大约是200°。然后出炉，埋到土、砂子、石灰混合后土里，慢慢冷却。好像要几天时间
我挺佩服他们的想法，估计也是什么人教的。
这道工艺，算是去应力。但肯定没有经过相变，最多也就是是快速“时效处理”。
对解决变型起不了太大的作用
这些，算是积极想办法了。比起空想、梦想好不少了。但是不合理，会出现不良后果。
zmztx 发表于 2018-3-11 11:05
不着边际的想法
举两个例子，是我见过的
1）轴承内环不圆，或者超差（小）。结果老板老板用一个钢球挨 ...
第一个例子，你就这么说老板，老板没干你啊
猛龙D 发表于 2018-3-11 10:50
楼上又开始胡言乱语了
现在的问题连传承都没有，何谈创新。先别说那些疯话，把已有的知识装到脑袋里先。
没太明白你的意思
“连传承都没有，何谈创新”。我倒觉得要理性看待“山寨”
如果说山寨就是简单照抄，还做的粗制滥造。那是不好；但是说抄人家的就算山寨，那可是另一说了。自晚清开始到现在，中国工业发展不就是抄的历史吗。周恩来有一句话非常精辟：一学二改三批四创。如果把“学”改成“抄”，也许更明白
本帖最后由 晓昀 于 2018-3-11 11:54 编辑
随着时代的发展，同一个大门类的细分专业越来越多，也就是现在研究的方向越来越细，专业深度越来越深。但是专业研究的深度不影响专业研究的宽度，知识的深度和宽度从来都不矛盾，专业之间的界限也不会分的那么清晰和明显，相反，相近专业的界限随着科技的发展却越来越模糊。比如，机电一体化、机械电子、机械制造与自动化，这3个专业机械和电气、自动化的专业基础课也学了不少，这就是为什么有些学机械的年轻人刚毕业想转互联网行业，那么顺利。再看看现在的人工智能技术，机械和电气谁也离不开谁。其实不光是人工智能，现在很多的机械设备的自动化程度都很高，都是机械和电子的综合应用。
不管哪个专业都需要扎实的基础知识，有了基本功才能在最基本的型式和结构上去创新。至于实验（试验），一般的民企投资不起，也不愿在试验或实验上花太多的时间，因为实验（试验）会产生时间成本、机会和市场成本，也就是耽误不起，不是说民企不想做实验（试验）。国内有实力的民企也非常厉害，也舍得在实验（试验）上投资，但是，大多数民企因为实力问题，不敢在实验上花费太多的时间，不想在实验（试验）上耽误机会。
不着边际的想法也不能完全否定，正因为有了某些天才不着边际的想法，才有了创新。有一句话说的好：只要敢想，就能做出来。比如，有些农村的发明家，不是也一样搞出来发明么？求同存异，才会百家争鸣。
yangjunjie3 发表于 2018-3-11 11:22
第一个例子，你就这么说老板，老板没干你啊
他不是我的老板，可他要叫我老师 zmztx 发表于 2018-3-11 11:05
不着边际的想法
举两个例子，是我见过的
1）轴承内环不圆，或者超差（小）。结果老板老板用一个钢球挨 ...
我在广州花都一家小工厂看过，他们用一个油漆桶做的简易炉子，底层烧上蜂窝煤，然后把冲压模的模块放进去烧，烧多久忘记啦，炉温也没想到去测，反正他们看烧红啦就放到冷水里冷却。问过他们干嘛呢，他们老板说让模块变硬点儿。然后我无语的走啦