jiang_ming发表于 2006-7-27 20:42:38

为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

请问诸位高手：为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大。我用的是UG

stone31发表于 2006-7-28 23:03:20

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

我用的也是UG，没用过PRO/E，不过听说两者没多大的差异。

sjw475发表于 2006-7-29 08:55:21

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

UG功能强大

msl-1001发表于 2006-7-29 08:58:56

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

各有所长，我用INVENTOR

luoxiumin发表于 2006-7-29 11:21:55

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

我也用UG，PRO/E学过一点，感觉UG功能强大，但没有Pro-E操作方便，希望能够改善。

alfred.luo发表于 2006-8-20 09:24:19

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

我是用PRO/E的，UG会用来分模；感觉UG不好用，不够数字化。

用PRO/E修改实体是很方便，，，但用UG分模模块更好用一些。

深南大道发表于 2006-8-20 10:16:19

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

应用对象各有侧重，pro/e在构件规则零件实体时很方便
而ug在构建大型曲面时很有优势

zsj5867571发表于 2006-8-23 13:27:13

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

我上手就是学的UG
对于曲面而言，我认为UG很好，PRO/E我接触的不多，但是感觉UG的实体和零件构成也很好啊。

hwpo1045发表于 2006-8-23 20:57:23

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

在那能得到UG

刀锋发表于 2006-8-23 21:04:23

Re: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？

寸有所长,尺有所短。

页: [1] 2 3 4 5 6 7
查看完整版本: 为什么现在用PRO/E的多，用UG的少，哪个功能更强大？