我的机械技术观点（系列之二）
我的机械技术观点（系列之二）————设计时要多采用机械机构
[本节题记]郁闷啊!在这纷扰复杂的世界里,机械工程师迷失了方向!
这一节中缺了部分图片,诚征网友补充。若想连续的看,请访问我的站内博客。对网友们的发言表示感谢,建议再结各自的实践经验给予补充——不管是赞成的还是反对的。
前一节讲过:无数先人为我们留下了宝贵的经验和财富。重要的是这些经验和财富都是经过多年实践验证是可靠的。对于机械设计来说主要就是机构,具体到机械课程来说就是《机械原理》和《机械零件》。
相对而言,机械的东西是比较容易实现的、成本较低的、易于为大众所接受的、便于修复和重复使用的。这是我尽可能采用机械机构的最大理由。比如纺织机械和制钉设备等等,它们的重复和间歇动作都是由一系列机械机构如凸轮棘轮之类的来实现的(素材不全,请网友补充附图,我们这里的韩资工艺品企业的工作母机就很有意思),如果用非机械的方式是很难设计和想象的。
因此,在校机械学生一定要学好机械原理和机械零件。这是做机械设计的基础的基础,课程中囊括了标准件、基础件、基本机构等所有机械设计都要用到的东西。即使工作多年了的机械工程师,我仍然建议再学习一下。当你搞了数年机械,再反过头来看看这两本教材,你也会另有体会的。我相信各位网友手中都有各自版本的《机械原理》和《机械零件》,同时必威体育网址里也有,所以不再上传相关资料了。下面仅传一个FLASH机械原理,送给相关专业人士,见附件。
帖个图大家看一看,只要你在搞机械,哪个章节的内容不是天天在用啊!所以这些部分是不该检索的，是应该熟记于心的。
现代科技的发展之负面是信息量太大,搞得人们眼花暸乱。这样造成了很多的机械工程师这也想了解,那也想知道,结果最根本的机械的东西反而不是那么熟悉掌握了。忘记了根本、什么专业知识都是半斤八两。必威体育网址里很多帖子所表现的就是这样,搞的我都无法回答——这本是不该问的问题嘛。
记住我的这句话:最愚笨的最聪明,最简单的是最好的。在这个花花世界中千万不要乱了方寸。
再举例:比如体现高科技的机器人,其机构往往是非常关键的,帖几张图请欣赏。
呼吁机械工程师重视最基础的《机械原理》和《机械零件》！
下一节将要说的是这些基础的机械之实现——工艺技术体会。附件将在回复中出现。
附件: 附件：
1、
2、
附件：
3、
4、 学习中:) :) :) 原帖由 lixin123 于 2007-11-3 15:39 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
附件：
3、33520
33521
4、33522 我认为最关键的控制系统不应当是机械机构，现在纯机械的力量被严重削弱了，就像纺织机械，传统的机械机构修起来麻烦，采用了PLC之后查故障就快了很多，（以前是靠机修工长期的经验）而且整机也减负了。我们中间机械系统省了很多 第一次上传东西，有点乱，见笑了，其他观点赞同！ 国际化大侠，你过谦了。机械的进步最终就是体现在机电液一体化是当然的。我的观点直指最为基础的。因为我的确看到很多提问所涉及的就是这类问题。我再次重申，希望各位大侠发表意见，不管是相同的或者是不同的，我也可以趁机学习一下。
我按排的是想在后面讲这个问题。这部分素材不足，所以请帮我补充。
谢谢 原帖由 lixin123 于 2007-11-3 16:43 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
国际化大侠，你过谦了。机械的进步最终就是体现在机电液一体化是当然的。我的观点直指最为基础的。因为我的确看到很多提问所涉及的就是这类问题。我再次重申，希望各位大侠发表意见，不管是相同的或者是不同的，我也 ...
还有“气”:lol 也要一体咯
惭愧，楼主这些书都在上学的时候见过，不过不属于考试内容就没有认真的学过，到了工作才发现那个哪有什么TMD选修，必修，重点章节，非重点章节啊，丫的被大学骗了…… 我认为机械机构只试用于作机器的主机部分,至于传动和控制部分用液压和电控比机械的更好. 我认为机械机构只试用于作机器的主机部分,至于传动和控制部分用液压和电控比机械的更好.