看着上面的内容，不是不能吗，效果不行
jiangsuwanhua 发表于 2017-3-23 13:29
看着上面的内容，不是不能吗，效果不行
有垫圈的 都和无垫圈 的比较了 。都不如无垫圈的了。 还效果不行？
不喜欢加，好像哪个版本的手册也写着，弹簧垫圈不起防松效果
振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？
状态失控 发表于 2017-3-24 08:18
振动筛的振动电机上要不要使用弹垫呢？
同样的预紧力条件下。就不用加弹垫了。这种弹垫（GB93 描述的）真没有效果。
理论要与实际想结合。
理论是理论，实践才是硬道理。
不能囫囵吞枣
本帖最后由 pengjc2001 于 2017-3-24 21:33 编辑
冷水黄金 发表于 2017-3-24 16:24
理论要与实际想结合。
理论是理论，实践才是硬道理。
不能囫囵吞枣
做震动台的试验，确实没条件。
我接触到的螺栓的理论，真不支持弹簧垫圈防松的说法。还有就是弹簧垫圈不防松也涌现了很多论文（国内国外都有）。
在gis行业 拧螺丝的话，ABB Siemens 还要求在紧固螺丝时，在螺纹前端沾上润滑脂，以减小拧入时，螺牙摩擦力，获取更大的预紧力。
按照一般理解，润滑不就不利于防松了吗？
提出这个质疑，也是想看看各位的理解，不同行业的观点，及弹垫使用现状。
教科书给不出合理的说法。现实失效情况也比比皆是。
这玩意没有被淘汰，难道有背后利益链。
弹簧垫圈不防松？
那。。。。
不知道怎么说了。
确实没有仔细研究过这一点。
作为非标设计者，不敢不用啊。
能
20楼说的很有道理
防松，是件难事。首先工作环境需要明确。在不同的工作环境下，要用不同的措施
防松的方法有很多，比如加弹簧垫圈，双螺母，加粘接剂，点铆，等等。都不是很可靠。在宽频振动条件下，都可能松开，而且螺母会退出来。这些可以做实验证实。
有两种可靠程度比较高。
1）锁紧片，一端插进箱体孔中，一端扣在螺母上
2）张口销钉，再螺栓上打个孔，插进张口销钉，再把销钉掰开。
这两种至少不会让螺母退出来