人类的知识本身就是经验总结而来的。这一点，你无法否认。所以你的观点就是悖论。
抛开经验谈基础，纸上谈兵，抛开基础谈经验，不学无术。
简而言之，工装的间隙配合一般按照设计手册要求会给+0.01~+0.03左右
但是但是实际你必须放到+0.04~+0.08个别的会给+0.03~+0.09
因为你还要考虑变形的问题，但是机械基础是不会考虑变形，只会给个理论。照本宣科干的就是SB
说得好像基础是天上掉下来的一样，说得基础好像是真理一样，说得基础已经被人类完全掌握一样，说得我们努力学基础学个博士出来就能什么都干了一样！
基础和经验各有各的用处，真正使自己心里感觉踏实的还是经验，没有实践经验，总让人有种空虚感。
这一点我是赞同的
再有经验，碰到新的东西也是玩瞎
但有理论基础，就是新的东西，也可以玩
之前必威APP精装版下载上有个神，也是这么说的。我一直坚信，基础才是王道。有了基础可以随意的换行业。
设计能力如果比做是一个人的身体素质的话，基础就是核心力量。练体育的核心力量好，练什么项目都能速成。
太过偏激，剑走偏锋。
挥泪斩马谡，马谡有理论无经验，王平有经验无理论诸葛亮叫他当副将。
None is more important but your tongue.
本想放假封笔一天。开机显见这道作业。从题目看比较吸人眼球。进来读着读着。总觉得要引用一下：《韩非子 难一》中那句“以子之矛，陷子之盾，何如？”。借此祝节日快乐！
第一、基础理论就是从经验总结而来的，你根本无法否认。 如果有，请举例。
第二，经验是总结出基础理论的唯一道路，而唯独总结出来了，那么才能更进一步。 如果你所谓的基础是凭空就有的，请举例。
本帖最后由 Venerealulcer 于 2016-9-15 19:08 编辑
楼主说的基础，泛指从书本获得的知识，而经验，泛指通过工作项目而获得的狭隘实践。
你所谓的基础是从书本获得知识，那请问书本的知识由什么总结而来？
当然有时也有交叉
很遗憾的告诉你，学科是交叉的。材料学促进各种行业的发展，你有耐磨高硬度金属，那么就能有更好的刀具，但是刀具又是一门学科。针对刀具，我再遗憾的告诉你，刀具下还有切削液这一门三级学科，这还不算完，切削液的研发进度取决于你的化学发展程度。
如果你牛逼到可以闭门造车，通过自己的实践就可以推翻到数学，经典力学那些定理，或者凭自己的经验不用看人家提炼的理论就可以和巨人比肩，那我服你！
1、经典力学在微观领域不适用。2、幼儿园孩子玩滑梯也知道接触面要光滑才能滑下来，关键是摩擦力这个概念初中物理才会教。
高手的成长，大概有几种模式，
有一种是先基础扎实，然后通过不断的玩大项目，理论实践，最终达到高手的境界！这是高手成长的一般模式。
你都说了先基础扎实，我先问你，扎实的基础从哪里而来？学习？实践？学习的是什么？实践的是什么？
另一种是先实践，到理论！基础不怎么扎实，然后通过实践，经验，然后再补理论或者高人教授！始终你都要通过基础理论这一关，如果你做的工作用不到理论，那么不用怀疑，到此为止。您都说了先实践，到理论，请解释一下实践会得出什么？实践得到的是知识，不是经验对不对？;P
比如你玩凸论，玩液压，玩电气，数学力学基础不扎实怎么玩？哈哈如果你告诉我不用基础都可以玩牛逼了，那么我敢断定你必定是画图员或者电工，不用怀疑！
力学本身就是得出于数学的一门学科，而数学这种形式学科本身就已经发展了上千年，三角函数16个诱导公式你生出来就会？拉格朗日中值定理你吃个饭的时间就领悟了？傅里叶级数你先给我整个看看？您都说了经验没用，那请问，没有前人的积累，哪里来的这些东西？充话费送的？;P
我认识到的有些行业是基本不要理论也可以勉强玩的，就不啰嗦了！
直径600mm的45#饼料，长度80mm，将其加工为一个直径580mm，长度75mm的零件，表面粗糙度0.8，请问车削转速多少，每转进给多少？用什么车刀？
基础扎实，就缺机遇缺项目经历而已！而一些狭隘经验，只不过是重复劳动技工罢了！
基础才是王道，经验算个屁！
我好奇的问一下，各国航天工业的总设计师几岁？
各家公司汽车的总设计师几岁？
90°车刀有几个车削角度？哪几个角度决定车削阻力？哪几个角度决定车削断屑能力？
照你这个意思，航天专业毕业的随随便便抓两个就能让火箭升天了
神外毕业的拿着手术刀就能做开颅手术了。
要什么国家领导人，拿本政治书好好背个两天，老子明天能选举国家主席;P
年轻人，没事干好好学习，别自以为是看了几本书就觉得老子天下第一，什么都懂了。纸上谈兵的那哥们最后可是被秦军射成刺猬的。