甲之蜜糖，乙之砒霜
这个世界的善与恶从来就没有一个明确的界线。我之砒霜，彼之蜜糖。今天就来聊聊这些双刃剑吧。1、核能大范围应用的水电站和火电站都被证明对生态环境造成了不可逆的破坏。核能作为唯一可以量产的清洁能源污染低、成本低、运输方便已经成为各国政府的选择。然而，核能发电的弊端也是显而易见的，最让人恐惧的就是核辐射污染。日本福岛核电站泄漏仿佛还发生在昨天，而前苏联的切尔诺贝利核事故直接毁灭了一座城市。安全利用核能依然任重道远。
2、移动互联网自从智能机普及之后，短短几年我们就从互联网时代跨步到了移动互联网时代，小小的手机联通了整个世界。 移动互联网方便了人们的生产生活，但是同样使人与人之间真正的距离拉的更远。能在手机上解决的事情尽量不见面，聚会的时候大家都刷着手机，却没有一个人谈论着今天的天气。
3、无人机在商业民用领域，无人机可以用来航拍，送快递。而在政府层面，不管是反恐、抗灾还是提前预警，无人机都以低成本和高效率的优点而充当着空军部队的角色。无人机应用在提高工作效率的同时，也节约人力资源。但是同样也对人们的隐私和安全构成了威胁。 法国爱丽舍宫、日本首相官邸、韩国青瓦台，甚至美国白宫这些全球防范最为严格的地方都被它“闹腾”得鸡飞狗跳。 有人说民用无人机是天使，因为它代表着“人工智能日新月异”的创新产品，会给人类生活带来诸多“空中经济福利”。 也有人说无人机是恶魔，因为在享受视觉感受从平面到立体的质的突破的同时，人们的隐私将无处可藏。 无人机的功能越来越多，带来的不安定感也是越来越多，如何解决这些问题，不仅仅是需要道德约束，根本上是从技术层面上解决这些问题。-----------------------------------------------------------------------------------------------------我们不缺少设计，但是缺少人性化的思维。你觉得要如何开发无人机的潜能，并同时约束它的危害呢？跟帖回复吧
水电站对自然有什么不可逆转的破坏？ 无人机城市里面送快递估计是很难实现了 ，打农药病虫害防治，早就有了。
有些东西不是技术到达多牛逼一定能普及开的，克隆， 无人驾驶，转基因，安乐死等等。。就算打车软件这种 也没有在全球普及开来。 感谢LZ开这个帖子。
有一点要需要商榷下---“核能作为唯一可以量产的清洁能源”
按现行”清洁能源“定义，核电确实是清洁能源；但从核电全流程来看，其实一点不清洁，核电最大的问题其实是核废料处理。 楼主的用户名，今天才看清楚，是大君，不是太君。。。 位置不同，角度不同，多有利弊 太阳看起来很平静，实际上无时无刻不在发生剧烈的活动。太阳由里向外分别为太阳核反应区、太阳对流层、太阳大气层。其中心区不停地进行热核反应，所产生的能量以辐射方式向宇宙空间发射。其中二十二亿分之一的能量辐射到地球，成为地球上光和热的主要来源。太阳表面和大气层中的活动现象，诸如太阳黑子、耀斑和日冕物质喷发（日珥）等，会使太阳风大大增强，造成许多地球物理现象──例如极光增多、大气电离层和地磁的变化。 本帖最后由 斩空 于 2016-6-22 15:23 编辑
楼主应该先提出自己的观点，让大家选择。
核电站这种东西，最好是把核电站建到月球上去，省心又有清洁能源用，之后把那些水电，火电全拆除掉。
最可恨的是哪个无人机，没有无人机快递小哥就送不了快递吗？是喜欢自拍还是喜欢拍别人？
无人机实名制，芯片内直接导入卫星定位系统。其他的属于不合法 召唤师170 发表于 2016-6-22 09:27
水电站对自然有什么不可逆转的破坏？
大坝与水库的兴建对洄游性鱼类是个致命的打击，它阻隔了鱼儿的洄游通道，断了鱼儿的生路。曾有千百万条中华鲟逆流而上产卵时，不幸撞死在葛洲坝上；青海湖入湖河流上的一座拦河水坝将成千上万条逆流产卵的湟鱼憋死在坝下。同时，修筑的水坝还阻断了水坝上下游鱼类基因的交流，这对多种鱼类的繁殖都很不利。而水坝下泄的水流对下游河床和河岸的强烈冲刷，也对下游堤防和岸边的建筑物产生不利影响。
任何东西，位置不同，角度不同，多有利弊。 有利有弊。。。 tospoxjm 发表于 2016-6-22 10:05
无人机实名制，芯片内直接导入卫星定位系统。其他的属于不合法
无人机原来 还存在这种问题。
快让开我要拯救世界 主要是人的因素，对于无人机：使用者的素质和对应的规范，使用者要是都像现在的娱乐狗崽队一样，那这世界就没法过了，对应的国家规范，很多商业无人机使用就个把小时，但是审批一个月还下不来，这不是开玩笑么。 本帖最后由 刘嵩 于 2016-6-22 11:11 编辑
11