基本没什么区别。但是尽量不要这样。里面有时候会造成刚度过大
我也是觉得区别不大，但是一个变形2um，一个变形13mm，郁闷死了...
看不到你中间如何设定的。设定最关键。 eddyzhang 发表于 2016-6-21 14:06
看不到你中间如何设定的。设定最关键。
版主大侠好！
我中间没设定特别的，在主贴中，有连接设置的图片，其实就一个displacement设置
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...
因为采用bonded后，说明板与板之间的单元是采取特定方式相连的，这种相连接的方式是有限元其中一种连接方式，可通过solution里面查看对应连接图。所以说，连接关系的板与一体板是有差别的。
机器人小白2014 发表于 2016-6-21 11:13
版主，您好！
实际情况是：把薄板直接放置在60个小柱子上。所以我给当做了刚性Z方向为0,其他X,Y没有给约 ...
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行。用form a new part功能。这样就可以保留分割块的边界，但是半还是一体的，不需要设置连接关系。 钢铁侠V 发表于 2016-6-21 15:50
其实，像你这样的做法，你是可以把板分割成像你这样子的，只是分割后你要把分割后的板块共享拓扑关系就行 ...
钢铁大侠好！ 采用form new part 后，进行仿真，数据变化为9mm，另一种方法为微米量级，唯一值得注意的是后者sovle时，有invalid geometry的报警，但是仍然有计算结果。
想请问你，这个薄板，你试如何划分网格的
页:
1
[2]