david1973 发表于 2016-6-14 12:11
农村学生缺少的不是努力，而是眼界和资源。爱因斯坦扔到中东部农村里，最多能成为陈景润，成就也就是到此为 ...
怒赞！！！
眼界认知是非常重要的，如果眼界开，认知高，自会很早努力；但认知晚，下狠心努力也可以不至于很早居家
人丑就要多读书，人穷更要多读书。生长在农村的娃子唯一的出路就是考上大学，大学毕业后虽然去不了中央，省政府，也出不了国，但是去一个有五险一金的公司，养家糊口，过一个小康的日子还是没问题的，再高的目标想想就行了，确实很难达到。这样就不用去工地出大力了，就不用去电子厂一天15个小时的工作了，也就不用愁着娶媳妇了。
对于出身底层的孩子，要想改变一下命运，读书是相比较而言较容易的路，但并不是所有人都能成为公派博士，精英毕竟占少数，但如果你不是"二代",
努力恐怕是你可以正常稳定生活的唯一办法。6年前读过一篇文章，讲述的就是关于中国社会阶层的"板结化“。天朝的上下阶层是否还有流动性，恐怕大家都有感触。
少量精英的励志故事无法说明社会的公平性，更多的应该是让各位明白，努力才能活得更好一点。不努力，未来恐怕生存都成问题。
滚刀鱼 发表于 2016-6-14 08:56
我们只看见农村出来的精英最后混的不错，没看见那些还在工地上努力工作的兄弟们，他们也很努力。
这应该考 ...
帖子主题积极向上，非常好，但是不同意以这样一个极小的样本来论证中国教育是否公平。与之完全相反的另一个面，前些年每到高考季，报纸上都不乏：因考上大学，却无力承担学费，父母或是考生自杀的情况。这类情况也是一个极小的样本，同样以此来批判中国教育十恶不赦也是不对的。
更为普遍的情况是，很多原来还不错的考生因为家庭条件、因为教育资源分配的不公平、因为分数线划定的不公平，被拦在大学门外，在当今社会，这几乎等同于被剥夺了参与竞争的权利。
几百万农村考生挤独木桥，挤过桥的部分人，不足以支撑这座独木桥的合理性，那些同样努力，却没能过桥的人，却时刻在提醒我们，中国教育还有很长的路要走。
学习了
朋友，你的想法是好的，但这种教育方式是错的。
国人不懂道理吗？当然懂，而且比谁都懂
但教育国人就只有2种方式：1.棍棒；2.利诱
棍棒不谈了。
利诱，只用把现实利益摆出来，所有的口水都会马上归结为2个问题：“你就说干什么吧！”“你就说多少钱吧！”
老外招我时给我灌过企业文化，我没学会，我自己招人都是直接把话说明：
给老外打工就是冲着钱，多努力多赚钱。
出过国没？在高速上爽过没？在人家主场看过球没？知道睡醒睁开眼眺望窗外阿尔卑斯雪山是什么体验不？想不想看看欧洲女人咋表演的？摸过她屁股没？
都没兴趣？那想不想买房买车？不想找个自己满意点的老婆？还是想让你的小孩和那些渣滓的小孩接受相同的“教育”？
一重科技 发表于 2016-6-14 10:25
相对已经是公平的了，类似考公务员，我一个同学，家里也没钱没背景的，但是自己努力，照样考上了，只要努 ...
你可以关注一下你同学当上公务员之后的人生
丁卯谷雨 发表于 2016-6-16 11:59
你可以关注一下你同学当上公务员之后的人生
你的意思我明白，但是公平，永远只有相对的，说美国公平，难道就公平了？阶级概念还是很严重，种族歧视，到处都是。
一听您说的，就知道，你是大院子弟。
我一说这话，你也就知道，我就是个渣渣。
王侯将相宁有种乎？是有种的呀！
现在的社会还有social ladder吗？
你是up middle class
你先知先觉，可很大一部分人是不知不觉，
或者是不明所以。
所以，鸡汤no，还是来点干货吧！