这里连杆不是2力杆，所以T的方程错了。
小白来学习。
觉得此分析和蜘蛛型机器人的受力分析很类似呢。
必威APP精装版下载的大侠们就该多些这样摆擂叫板的帖子，相互切磋，共同进步，我等小菜鸟们也可学习学习，增进点学习的兴趣。也希望多拿本事论真假，少拿口水见高下，毁人先毁己，旁人看笑话
本帖最后由 zerowing 于 2015-11-26 11:47 编辑
海鹏.G 发表于 2015-11-26 09:07 static/image/common/back.gif
想了想，认真逐条回复你一下
第一条，你该脑补一下复变函数。那几个角，都是向量（复数）的幅角。这就是 ...
1。你确定你看懂俺在说啥？还复变函数。打你起手写矢量开始就知道你盘算的啥。你向量幅角和转角方程是一回事？俺说了，也许不影响计算，但不代表你明白自己写的啥。
2。你是否忽略连杆跟你是不是考虑曲柄惯性力有关系？你以为添加上连杆就复杂了？两个当量质量分别针对运动和旋转而已。难点？
3。很好，知道你会纠结这个问题。所谓的微积分概念你不过是想提那个基于功能原理的微分方程。俺已经回复过了，动力源并非只有电机，写功能方程的时候写丢一个能量衰减项，你用啥算都是糨糊。limit1/n，n趋于0？先保证自己没有余项再讨论极值问题。而且告诉你句话，高等数学从来没有否定过基础数学。别以为学了微积分都可以驳斥1+1了。机械结构分析中，极限分析本身没有问题。你非要加一个微元算过程，就先保证自己把项都写齐了。T*dw+dJ/dt=F*r*dw。就这个公式，看懂看不懂在你。
4。惯性力，这个你还别说，你还真不懂。你连最起码的惯性力方向都没搞懂。你只知道一个周期内的和为零，和为零的只有滑块惯性力？
哈哈，还是这三字。随便你。学而不思，就是你现在的状态。
用一句话结束这个帖子。
华人，不论是墙里的阿Q还是墙外的假洋鬼子，都是一副嘴脸，恶心！
@2266998
哈哈，二位不吵了，哈哈，我给你们做个‘和事老’好不好，
曲柄连杆机构，说复杂也复杂，说简单也简单，牵扯机构，惯性力，往复运动等等东西，
计算这些，要许多假设条件，俺看了帖子，其实你们二位不争，有些假设是不同的，大家讲话的基础条件不同，
比如弹性假设，就是曲柄滑块为什么会向回走，包括曲柄的惯性，假如不设定这些条件，大家讲话的基础不同，没法说服对方，
把假设先设定了，惯性，运动，等等东西，设定一个统一条件，这不是复杂问题，
表示没有看懂的举手
楼主手写方程有两处不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那个公式，是向量r4虚部和向量r3实部比值的意思吗？我是这样理解的不知道对不对
2、做功的那个公式，应该是对F0和L3乘积的积分吧？
本帖最后由 luxiang821 于 2015-11-26 13:29 编辑
luxiang821 发表于 2015-11-26 13:08 static/image/common/back.gif
楼主手写方程有两处不明：
1、向量r1+r2的幅角的正切值那个公式，是向量r4虚部和向量r3实部比值的意思吗？ ...
还要请教：虚部用Im表示，实部用RB表示的方式出处是哪里啊？
其他的公式我看上去都顺眼，没发现哪还有一个疏漏
高手，看见差距了。