华山一道 发表于 2015-11-12 11:10 static/image/common/back.gif
作者的论点（观点）很明确，标题就告诉你了：中国商人远离实业！
作者的态度也基本明确：认为是一个悲伤 ...
顺着你，倒着说我的看法：
论据不能支撑论点，都没法有效让读者判断论点是不是对的，这样的论据，自然要被人挑理。这文章里很多观点都是目前社会流行的阴谋论调。让人把原因都归结到这些不切实际的原因上，而不去思考如何自处，是不好的。当然证据如果确实很严谨，人们也是愿意接受的。前提是论据严谨。
998说的东西很少有人反对或者怀疑一是他说的领域很多人没玩过，属于“开天窗”；其次有的地方你玩过，我见过，或者有兴趣去查，都能印证。998很多讲的东西在关键点是不模糊的。不象这个文章很多地方，如果你扩展地去查资料，或者看过基础经济学，很多地方是跟经典对不上的。
市场其实本身不需要管理，需要的是“规约”。政府不放开管制，很多人思路上也丢不掉这根“拐棍”，觉得就得靠管，靠晴天大老爷，不想着自己该做什么，做到多好。但是市场不是这么运作的，我怎么说也改变不了客观规律。
中国有个比较特殊的地方，就是人太多，量变以致质变。不止一次民情涌动以致伤害国运，而后赤地千里，前面的加害者自食恶果又成了受害者，淹没在历史里。倘若广大公民有基本的常识，文章里这些奇怪的论点现在也不会有这么大市场。
哦，前面这段需要补充例子，免得看不懂就觉得是假的。比如袁崇焕，他死的时候政府说他私通女真。愤怒的老百姓在北京菜市口把他剐成碎片的肉买来分食。他座下毛文龙不久降清，关锦防线崩溃，在后面的故事电视剧都比我讲得好。
negtive 发表于 2015-11-12 14:08 static/image/common/back.gif
顺着你，倒着说我的看法：
论据不能支撑论点，都没法有效让读者判断论点是不是对的，这样的论据，自然 ...
别顺着，倒着什么的了！
作者阴谋也好，无知也罢，我们作为读者，可以看，可以评判，但不要蔑视，不要低级攻击。
多少跟帖朋友，冲上来就给人贴个标签，什么:半毛不值，脑残，一张纸！
跟帖回复的朋友，包括你我，又有多高的境界去理解市场？
市场多半跟人有关，不应该用技术人员的眼光去评判，人比技术麻烦，不光只有对和错！
不想跟谁谈论对错，我没这能耐，你也不一定有这高度
你可以随便说，但请不要随便损人
华山一道 发表于 2015-11-12 16:02 static/image/common/back.gif
别顺着，倒着什么的了！
作者阴谋也好，无知也罢，我们作为读者，可以看，可以评判，但不要蔑视，不要低 ...
我一直说的都是文章哪有问题，不是作者哪有问题。您一直揪着没有的事不放，真是呵呵。
negtive 发表于 2015-11-12 16:12 static/image/common/back.gif
我一直说的都是文章哪有问题，不是作者哪有问题。您一直揪着没有的事不放，真是呵呵。
这篇文章，我回复了很多跟帖回复
包括对您negtive 的回复，不特指你
回复给一群人看，希望他们都看得到，希望他们看得到有一群其他人存在
回复到此呵呵为止
华山一道 发表于 2015-11-12 17:02 static/image/common/back.gif
这篇文章，我回复了很多跟帖回复
包括对您negtive 的回复，不特指你
回复给一群人看，希望他们都看得到 ...
我有经常看此作者的文章，写得还不错。
看文章能学到东西就行！
现状如此交错盘根，可还能解开
贪心惹的祸，比如一个企业主，一年自己净利润1000W，分200W给下面的工人，对他自己损失也不是很大吧，还能提高积极性。
写的很好啊一针见血，中国从秦朝至本朝的本质就是如此，就像一个无聊的齿轮不停的转动着，直到齿轮断裂，轴承倾覆，最后一切从新开始，又开始制造一个齿轮继续转
哎，这种现象很痛心也是没办法
华山一道 发表于 2015-11-12 16:02 static/image/common/back.gif
别顺着，倒着什么的了！
作者阴谋也好，无知也罢，我们作为读者，可以看，可以评判，但不要蔑视，不要低 ...
毛文龙是被袁崇焕杀死了 这个也成了他的一个大罪擅杀大将 作者应该是从老马主义、制度根源上就产生了绝望，中国人是聪明的，做啥事都喜欢走捷径，这就是所谓的懒惰吧制度无法约束这种懒惰所以呈现一系列的问题 导致作者应该说是对国家的绝望 作者渴求的鹰的自由，必然会离开这个地方