西方近代科学的发展的契机应该是文艺复兴，欧洲那几个国家的皇家学会，起到的作用更大一些。
其实小时候我也有过一个想法，中国古代科技如此牛逼，各种领先世界几百年，如果没有当初的闭关锁国，而是在明末发展资本主义，我大中华一定是世界上最牛的国家。后来随着受教育程度的加深，越发觉得当初想法的naive。一个是前面大侠说的学而优则仕这个事情，还有一个，很重要的是，西方科学的许多成果都是经过了严密的数学推导和大量实验测得的。反观之中国，发现基本上是建立在劳动人民的长期实践经验，抑或是偶然的碰巧发现，没有人去研究为什么，只知道前辈都这样用。而且，对于这块，我个人觉得，西方的语言就比我汉语有了先天的优势，你想想，亚里士多德和阿基米德那会儿就出现基本完整的公式表述了，咱们在干嘛？君不见现在我们的课本上依旧是洋文写的公式，试试拿汉语写个公式，哈哈，一定很好玩。高中时候翻过一本九章算术，觉得上面的文言文表述问题特别逗。所以我认为，西方在古代就已经形成一整套数理化科研和教育系统的时候，中国被挨打就只是时间问题。
我认为康德的思想最能表现出西方在技术方面的思想：纯粹理性批判未必要依赖具体的经验 :) 数量化确实是中国古代所没有的，中国士大夫都琴棋书画为最。 以后看看。 黄海是我 发表于 2015-10-24 11:24 static/image/common/back.gif
确实这样，西医大行其道，中医只能躲在穷乡僻壤里面也是这样。
我很奇怪的问问哈 中医学校 和中医院 里面都是学什么的呢
机加小牛 发表于 2015-11-2 17:26 static/image/common/back.gif
我很奇怪的问问哈 中医学校 和中医院 里面都是学什么的呢
看过的几门基础课：中医内科学，方剂学，中药学，中医妇科学 有机会看看
页:
1
[2]