听书杂感：技术不是个事，花点钱就能摆平
我刚毕业做机械设计，有一个娇小精致的女汉子跟我分在同一个所。她专业是机电控制，我是机械设计，一次闲聊时说到在她印象中做机械是一种笨活，后来意识到冒犯又马上到期宽慰。我那个郁闷一直印象深刻，但是既来之则安之，笨一点也得有人去做啊。我比较喜欢运动，相信体能上的忍耐、坚持可以砥砺人的精神意志，增加自信、乐观生活的态度。短时间高强度的运动不太适合，对身体损害较大，不适合长期坚持；慢跑是很好的运动，可以活动筋骨燃烧脂肪，但是一般要运动40-60分钟效果比较好。在运动时听音乐或音频节目是不错的选择，就像炒菜要放盐，可以分散运动疲劳注意力，不会产生浪费时间的焦虑感，健身和增加知识量两不耽误。
后来很多朋友创业、炒股、干销售，虽然都风生水起，我觉得没那折腾劲还是继续做画图匠日子过得舒坦。虽然不曾退而结网，但是临渊羡鱼还是有的。
我选的大部分是财经、人文历史节目，感觉很有意思。通过听这些节目对世界观、经济趋势、社会思潮、历史经验等很多方面都有不同是思维角度，新的兴奋点。有兴趣的朋友不妨可以找来试试。
郎咸平、吴晓波、罗胖、高晓松节目基本上都听完，后续更新追剧；东吴相对论、周知、三人行、百家讲坛节目也不错。
听了很多类似节目我总是容易搞混，谁说了什么典故、理论经常张冠李戴，但是也不太在意，纯属消遣娱乐。做节目的都是一些高知和名嘴，流派思潮也泾渭分明。其中财经郎眼节目中郎咸平风格比较硬朗，比较关注重制造业，言必称数据，对制造业危机保持比较高的警惕性，但是越到后面的节目锋芒感觉越少，阿谀奉承的多了，不知道是不是有什么原因。王福重和他的多数观点相反，认为一切都是价格，技术在网络社会下认为是很容易抹平的小CASE，制造业不重要，什么都可以买来，提倡金融立国，大话空话套话多，就像个老油条。
吴晓波、罗胖的节目也还行，相对财经郎眼娱乐性还是差了一个档次，自说自话没有现场多P的精彩环节。
虽然从个人情感上更接近郎咸平、吴晓波，他们在为中国制造业呐喊，但是关注点基本上都是减税、改革，对技术和创新方面没有太多建设性观点；不像我们技术从业人员能够体会到痛点。这些人认为技术是可以市场化；事实上以市场换技术30年也没有能缩短技术的差距，没有形成多少自己的优质独立品牌，市场利润倒是被瓜分了。***一个过时的飞机组装技术就值得那么高兴吗，数十年研发的大运飞机一文不值又要封存了吗？靠天靠地焉知祸福，不想被宰割最终还得靠自己。
听了这么多节目，感觉这些专家、教授、老师都普遍认为技术不是个事，花点钱就能摆平，有本事买个波音777发动机技术回来，甚至有些王福重之流认为制造业都不重要，粮食都可以全部依赖进口我更是听不下去了。
你看过袁隆平这样的人出来到处说什么的吗？没有！这就对了。只有没事的人才一直出来瞎咧咧。 王传福说技术都是纸老虎
李书福说汽车就是沙发按上四个轮子
什么都想的那么简单化了，最终也就呜呼哀哉 农业，养了我们数千年；而这个世界，却是工业创造的。那些说七道八的仙人，我们该让他们回到农耕社会，去找我们的祖先吹吹牛。 技术上有任何一点点的突破都是艰难的。可一旦突破，就可以适用于全人类。真正搞技术，在不断的学习别人的同时，也会在开发自己的产品。而有些人，拿着钱等着，等着买“先进的技术”。实不然，很多人拿出来卖的东西，往往是对自身而言已经价值不大的东西——就像，饭吃进去之后，剩下不好消化、被代谢出来的粑粑。当然，喜欢粑粑的人还是很多的。 :handshake和你一样做饭、跑步时听一听。学了知识，又接触到很多新奇的观点，挺好的。 听一听，笑一笑 有些东西听听就好，不要当真，你当真，你就输了 技术真不算什么，但至少中国没有入流的CPU，单片机之类的。再说底层点的，车企，国企没有一个用国产的气缸，PLC。反正这些有钱就有了。 就像养猪，不需要猪学什么东西，拥有多高智慧，创造什么奇迹。只需要长肉，要吃有吃，要喝有喝。但是猪永远是猪，不可能和主人平等或成为朋友，让猪活着最终目的是提供主人肉食。
那些认为粮食都可以不种的叫兽其实比猪还要下贱。