luxiang821
发表于 2015-9-19 13:06:56
zerowing 发表于 2015-9-19 12:18 static/image/common/back.gif
首先感谢大侠的诚恳回复。
这么说吧,我接受海鹏对我的指责,也接受他说的“西喽多”的说法。呵呵。但 ...
零侠不必介怀,搞技术的人都比较执拗,换句话说叫:认死理。
看到不同于自己认知的东西肯定要较真的,这没啥不好,理不辨不明。
但是技术领域毕竟太广,人不可能全知全会,达者为师嘛。
其实在必威APP精装版下载里,您和逛侠都是技术达人,从发帖回帖上就能看出来,这一点毋庸置疑。
术业有专攻,各有各擅长领域,技术讨论不要带情绪就好了。
我相信必威APP精装版下载里的朋友更愿意看到的是,您和逛侠之间思想碰撞的火花,“如琢如磨,如切如磋”
从你们的切磋中我们能学到知识才是最好的。
leyfa7@126.com
发表于 2015-9-21 11:56:00
深奥
请叫我财神
发表于 2015-9-21 14:42:49
想不到,一个精度能吵到这么久
Dunye
发表于 2015-9-21 23:17:33
支持这样的帖子
pigcanfly
发表于 2015-9-22 11:21:20
说下我的观点。
1.大侠,中国文字本来就有模糊性。两位大侠的观点教科书上都有见过。(精密度,精确度,准确度)打靶的那个我是在仪器测量技术的书上学的。另一个是互换性的书上···
2.我觉得这两种理解的针对对象不同,一个是针对 工件,一个针对仪器 机床。
勿喷
星仔STAR
发表于 2015-9-22 12:03:56
涨见识
lgliang_429
发表于 2015-9-25 10:39:38
任何理论都要服务实际应用,拿出实例来,就立马收声了,多讨论实际问题的解决,理论不辨自明,讨论解决问题的方法和逻辑思路很重要,一定要建立在某个模型下,否则成为字眼上的较真了。这样的帖子一定要有结尾,如果看一半只会把不少人搞晕,和糊涂,害人不浅!
ExplorerEzreal
发表于 2022-10-31 09:55:23
;P
旋旋zai
发表于 2022-10-31 10:20:50
看了这么久说说我对精度的理解,精度高逼近真值,精度低,离真值相差较远,这样理解没问题吧,哈哈哈。
掘墓葬花
发表于 2024-7-6 15:28:38
看贴看舒服了,机械新人为各位大侠点赞!