赢家通吃的时代
IT行业有个规律叫做赢家通吃，或者叫只有第一，没有第二。比如谁再搞个类似微信的东西肯定死，腾讯的微信所具有的先发优势已经造成了通吃的局面，不可能有第二名的生存空间。制造业当然有所不同，因为成本规律和IT行业差异巨大，市场扩张的速度也完全不一样。但从基本面来说，竞争的范围和态势最近10年还是发生了巨大变化。随着全球化，市场化，信息化的日益发展，企业的竞争对手，从数量和范围来说比过去大多了。几十年前，中国的企业大概只和本地的少数企业竞争，现在要和全球的同行竞争，而且信息透明，交通便捷，客户的选择范围极大，决策信息非常透明。这种竞争格局应该说对强者有利，对弱者不利。强者过去被局限在一个较小的市场，可以蚕食的对手很有限，而现在则可以蚕食大量的弱者同行，自己迅速长大。那么，即使没有赢家通吃那么夸张，但强者愈强，弱者愈弱有可能成为一个普遍规律。
如果是这样，中国的工业怎么办？关闭国门，离开主流世界，也不行，因为很多先进的东西你都不知道，会更加愚昧，更加落后。而如果你开放市场，国内弱小的企业就会被人家吃掉，弄不好会大面积坍塌。其实，在很大程度上，这类事情每天都在国内市场上演。谁能突围，谁能由弱变强？谁能阻止赢家通吃？
和平时期，地球村，选择范围越来越大，信息越来越透明---信息不透明，交通不便捷，对弱者有利。这是一个全新的时代，互联网时代，1小时都市圈，12小时跑遍全球，你要不是全球第一，可能就意味着没人选择你。可怕的时代！大批量的标准化的工业尤其如此！服务业还好了，我们总不能让美国人给我们理发，这和买美国产品不一样。很多服务业必须本地化，没有全球市场。但工业产品现在已经是彻底的全球市场了。你强，有全球的强者来和你竞争；你弱，有全球的强者来吃你。最强的企业吃得最多则越来越强，次强的企业都有可能睡不着觉。一句话，工业也在逼近赢家通吃这个规律。随着流通渠道的压缩，这个规律还会更加明显。
大家说说中国工业的前途，或者说说工业强国和后起之秀之间的竞争关系。话虽如此说，只要不发生武力征服，一国独立主权得以存在，则一国的人民就必须能生活，穷国太穷了对强国也不利，因为它需要市场。这里面道理复杂了。强国把弱国挤兑到什么程度算恰好，弱国如何能突围并爬升到强国。
随感瞎说，大家想点工作之外的道理也有点好处。。。
可惜信息化不能改变一个人根深蒂固陋习，反而会成为娱乐大众工具。中国工业化陋习太多，能活下来全靠市场大而已。
信息化鄙人看来只是给你看到而已，至于你做不做，怎么做？还是的靠体质 靠制度 靠规范。 至于靠自觉靠素质 靠信息化都是不靠谱的。 按部就班的做，提高质量，积累信誉，市场还是不小的，强者虽强，但也不能面面俱到，没那实力就好好经营，别搞噱头，不当出头鸟，不朝着人家拳头上撞就是了，工业吗，只要方向对，坚持下去，是有出路的 也不必太过悲观，这也是必经之路，做的不好必然要付出代价，差别在于代价的高低，停下来理理头绪也未必是坏事，前景是否光明看怎么去解决造成这种现状的原因，兵来将挡，水来土掩。工业总是往前发展。 大数据+监管不严=危险 非常有用的观点啊 siweite2012 发表于 2015-8-6 09:38 static/image/common/back.gif
我觉得是资本统吃的时代.
中国不缺钱，资本充足，是通吃还是被通吃？ 改善自己，战胜敌人 自然法则，谁都跑不出食物链这个圈圈，大家都强强了，又会怎样？总之很残酷