真知灼见 发表于 2015-3-5 18:49:16

画图工与简化设计

“技术就是以简单的方法解决问题,以复杂的方法解决问题是没技术的表现,但世人的观念往往相反,以复杂为技术”,“技术就是做两件事,简化与提高性能”,以上是我的名言,我把简化提到和性能同等的地位,简化好处有四:降成本,提高可靠性,减少工作量,减少资金占用。简单就是可靠最大的保障,至于减少工作量,包括加工量,装配量,仓管量,采购量,财务工作量,换句话说,可以裁人。至于减少资金占用,因为通用化是简化的附属概念之一,你琢磨吧。

我在行业内一再强调简单简化,行业的机器可以扔掉一半以上的零件,设计得是很衰的,我在行业内也以提倡简化人所皆知。而行业内外的画图工由于没文化,简化意识为零,我观行业内外的机器,往往鄙夷充斥内心,一个工程师,如果简化弄不了,就算有提高性能的手段,这技术也只能打五十分,何况他们压根就没有提高性能的手段,这就是我称他们为画图工的原因之一,中国没有工程师,只有画图工,没有简化意识还只是他们众多糟糕表现之一,几年前我以一篇《中国没有工程师,只有画图工》引爆本网,被很多画图工围攻,我在反击时被封禁,我虽精英,但架不住人单势孤。这帮画图工不但没有简化的本事,而且压根就没有简化意识,缺的不但是技术,更是文化,他们没文化,无品,缺乏责任心,普遍如此。我也没多少本事,创新哪这么容易,但我在最技穷时,都能轻取任何一个画图工,何也?因为我轻易就能把机器上的零件扔掉一半。下面列举几项画图工把事物弄复杂的本事,以彰其衰。

2266998 发表于 2015-3-5 19:02:10

哈哈,大哥,你还没有玩到一个层级,真的,我不骗你,骗你是孙子,

你甭小看压铸,挺复杂的,压铸不是把它‘压住了就行’,当你玩深了,有一大堆数学问题,包括凝固的数学问题,非常复杂的,有些连有限元都玩不了的东西,要纯粹人工解的,

说句客观的话,意大利许多东西是压铸的,你跟他比质量,就没戏,但你觉得意大利还凑合的时候,你就知道跟米国又没得比,米国许多航空部件,是压铸的,特殊材料的,耐高压,还有各种性能,

说句真话,大哥,你要是真把个压铸玩好了,你在北京,我们这条街开个公司,人家上你门上磕头求你,就不是银子的问题,

许多东西还在‘禁运手册’上呢,你翻翻那个,随便解决一个,吃三辈子,买一条街,我不骗你,偏你是孙子,哈哈,

中秋快乐,高兴过节,哈哈,

再谈画图,大哥,给欧洲画图,我说的就是画图,‘一个人头’每月有15000欧,骗你也是孙子,真的,

真知灼见 发表于 2015-3-5 19:02:35

一)乱绕液压图

以这张差动液压图为例,上面是行业某厂画图工画的,下面是我简化后的。上图我标了个G交叉点。下图就把这个交叉点拿掉了(方法是调了一下三位换向阀左右机能,把平行机能和交叉机能对调)。因为画图工瞎绕的液压图,特点是三多:线段多,交叉多,折转多,鬼绕一气。我举个避免交叉的例子,画该图的画图工,哪怕能花十分钟琢磨,也能避免这个交叉,他无能,且无责任心。两图还是有区别的,他的图别人要琢磨十分钟,我的两分钟看明白,乱绕液压图的情况极普遍极严重,我提此项是有意义的。


真知灼见 发表于 2015-3-5 19:06:23

那么害怕伏枥先生说,有时交叉一下也不是太严重的问题,对老先生的话我实不敢苟同。这只是一张简单的液压图,尚能乱绕如此,要是略复杂的液压图,就会绕成这样——

真知灼见 发表于 2015-3-5 19:26:31

本帖最后由 真知灼见 于 2015-3-5 19:34 编辑

二)滥加液压阀

我以压铸机权威的身份说,下图比上图性能高,但上图比下图复杂得多。他们乱加液压阀有两个原因,主要是自已菜,再一个原因,要蒙客户。比如往往把小通径电液阀改成四个插装阀,从老画图工开始,史不绝书,插装阀是前比例伺服时代的装逼器,是穷人的原子弹,是画图工技穷时乱改瞎改的保留节目。我家老头当年晋职称,搞不出东西,把个电液阀改成四个插装阀,在野鸡刊物上发的文晋了职称,并把总工的名署在他前头(总工连这种东西都搞不出来,只会偷厂里的图纸到处卖)。相对来说,乱加液压阀国外比国内严重得多,老外也没什么东西,上次财经郎眼王福重说的没错,也不要太高看老外,他们也是在吃老本,搞不出东西,只好以复杂代替技术,行装逼之实,蒙土客户。我所见到的进口压铸机注塑机,无不滥加大量无用的液压阀。

hc2003 发表于 2015-3-5 19:37:50

我挺楼主!在能解决问题的情况下,简单最大化就是最完美的!
比如:日本38大盖(就是30式简化枪机+一个防尘盖)
英国斯登机枪(号称水暖工杰作)
俄国 波波沙

真知灼见 发表于 2015-3-5 19:52:54

本帖最后由 真知灼见 于 2015-3-5 20:04 编辑

真知灼见 发表于 2015-3-5 19:26 http://bbs.cmiw.cn/static/image/common/back.gif
二)滥加液压阀

我以压铸机权威的身份说,下图比上图性能高,但上图比下图复杂得多。他们乱加液压阀有两 ...

三)乱上过渡件

下图左边的软管,一通到底好了,却接个硬管过渡一下,硬管上的两个法兰本也可避免。在硬管与软管连接处,竟然还是法兰摞法兰,你用一个法兰,车出点镙丝,软管往上一拧不拉倒了,实在匪夷所思。而右边的软管是往缸屁股进油的,你后缸盖中央车点镙纹出来,软管往上一拧也拉倒,能费多少料?就这一个简单的地方,能多出一根硬管四个法兰及密封件若干。不要替他猜测这理由那理由,我是压铸机权威,还不比你懂,就是画图工脑子进水了。比如上面这个阀板,装机器上,直接镙丝拧上好了,却搞个过渡件(手指处)。匪夷所思,这种地方比比皆是,所以我不费吹灰之力就能扔掉机器上三分之二的零件。

张聋子 发表于 2015-3-5 19:56:47

占位来学习!

真知灼见 发表于 2015-3-5 20:19:04

本帖最后由 真知灼见 于 2015-3-5 20:21 编辑

四)费料

下图是行业内的压铸机,压射阀板多大,上图是我设计的压铸机,你再看压射阀板有多大。这里有原理因素,但原理也是人选的,就算他和我一样的原理,体积也不过由我的五十倍,变为三十倍而已。这里还有个市场因素,就是弄小,弄简单,不好装逼,但关键是人的因素,庸才与精英的差距有多大,是一吨与五十斤的差距。

masterzhuce 发表于 2015-3-5 20:19:50

这 是 前两天发帖 说液压绝非 高技术 那位把。。
必威体育网址 总有你这样人。。。然后过一阵就消失了。。。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 画图工与简化设计