zerowing 发表于 2015-1-5 02:10 static/image/common/back.gif
咱先扯远一点。直掉正常的螺纹连接扭矩吧。正常的螺栓扭矩分布在两个地方上，一个在端部面上，一个在螺纹副 ...
大侠，有点困惑了，如您所述圆环面比圆面的当量摩擦臂要大，那么当出现松动力时，松动力所产生的松动扭矩不是更大吗？更容易松动？
幸会幸会 发表于 2015-1-6 09:45 static/image/common/back.gif
大侠，有点困惑了，如您所述圆环面比圆面的当量摩擦臂要大，那么当出现松动力时，松动力所产生的松动扭矩 ...
我理解应该是接触面的摩擦力对螺钉的扭矩，再有正压力也会形成松动力吧，就像丝杠似得，所以我理解的松动扭矩就是让螺钉退转的东西，不过我觉得对正压力圆面和圆环面所产生的扭矩似乎是一样的，F=Qtan(λ-ρ)，正压力Q一样的话，扭力应该是一样的吧。还有一点想不通，在相同正压力和接触摩擦力的情况下，环形面所受的正应力和切应力都比圆面要大啊，那它失效的可能不是提高了？
月讨论月不知道怎么回事了，谁真正了解啊
我觉得，有一个小点：
用环面螺栓，在压紧后，会有变形；
尤其是压在轴上，会形成“U型环”的压紧状态——可直观理解为“骑在轴上”，那这个螺栓就自锁了，不会轻易松脱。
zerowing 发表于 2015-1-5 02:10 static/image/common/back.gif
咱先扯远一点。直掉正常的螺纹连接扭矩吧。正常的螺栓扭矩分布在两个地方上，一个在端部面上，一个在螺纹副 ...
大侠，还得请教一下，刚看了下螺纹的自锁条件，当螺纹升角小于摩擦角时，无论多大的轴向力作用，螺栓都不会退转，这个自锁只是针对轴向力的啊，比如紧钉螺钉顶紧的轴振动很夸张，在接触面上形成一个使螺钉反转的摩擦力矩，那这个力矩可不可以理解为“松动扭矩”呢？还是这个力矩无论多大都大不过螺纹副的锁紧力矩呢
剑南春17385 发表于 2015-1-7 21:03 static/image/common/back.gif
我觉得，有一个小点：
用环面螺栓，在压紧后，会有变形；
尤其是压在轴上，会形成“U型环”的压紧状态—— ...
感谢你提供的很好地观点，很有启发。
机械设计手册有文字曰：GB/T 80为内六角凹端紧定螺钉，其凭借锐利的端头直接顶紧零件，多用于顶紧硬度较大的平面或非平面零件。但是没有详述。
我下面的想法是想当然的，仅供我们讨论：
对直径10左右的SUS304材质的光轴，M3的紧定螺钉（也是不锈钢材质）：
1.能变形多大？应该没有多少变形。如果做到控制变形程度，那螺钉材质和紧固扭矩的控制都要很注意才行。
2.螺钉凹端在轴上跨圆弧面度数很小，能有效地骑得住吗？（或许大轴更明显）
探索号QM 发表于 2015-1-5 03:19 static/image/common/back.gif
The fastening action is by friction between the screw and the shaft, often (but not always) with som ...
感谢你和@zerowing 的帮助，人们常说治学须严谨。我遇到问题承蒙各位的帮助，我还会继续查找资料，在各位的思路下继续琢磨琢磨。
曙光6666 发表于 2015-1-8 13:07 static/image/common/back.gif
感谢你提供的很好地观点，很有启发。
机械设计手册有文字曰：但是没有详述。
GB/T 80为内六角凹端紧定螺钉，其凭借锐利的端头直接顶紧零件，多用于顶紧硬度较大的平面或非平面零件。
这里螺钉的“锐利端头”，应该不是突破后面“硬度较大”零件的；
很可能就是螺钉自身有变形（同等材料硬度下，锐利线 VS 弧形面/平面，“感觉”是锐利线先变形且较大）。
如果你手边材料方便的话，可以实际的试试。
学习了，蛮高深的
剑南春17385 发表于 2015-1-7 21:03 static/image/common/back.gif
我觉得，有一个小点：
用环面螺栓，在压紧后，会有变形；
尤其是压在轴上，会形成“U型环”的压紧状态—— ...
之前漏了一点： 平头螺栓对轴的压紧是“轴向“的线形； 凹面螺栓对轴的压紧是与轴向垂直的双弧线； 这2个方向差异，对于摩擦、防松应该有较大影响。
谢谢，很好的观点。机械发展这些年，这些细小的问题，在网络没能找到一个理论证据，设计手册也未详述，现在紧靠各位的口口相传。
理论计算我不懂，我会再找找国外的资料，看看有没有权威的描述。