你之前测的点也可以评定出平面度，对于分析你上述问题来说是可以的，但是如果是单独的测量平面度的话，测量的点要尽可能多，分布面积要尽可能大
楼主找要原因后请公布一下，让大伙也积累积累
熊anh 发表于 2014-3-18 18:17
楼主找要原因后请公布一下，让大伙也积累积累
近期三坐标那里很忙，不好意思去打扰。根据目前的信息，平面度应该没问题。可能是内孔基准不够长，近来又陆续发现一些零件端面存在问题，但经延长基准后，精度很好。至于这次，端面跳动超差却出现垂直度很好的情况，我认为是偶然情况，可能由误差的方向性造成。
当作基准转换时，直径除以长度所得比值乘以垂直度偏差这才能算实际值，估计你没有乘所以偏小。基准转换本身就已经存在问题，你再不乘比值，自然出现这种不合理问题
熊anh 发表于 2014-3-17 20:14 static/image/common/back.gif
如果不考虑测量方法的原因，那么测量跳动就包括了端面的平面度的影响，而测量垂直度时，平面则是经过拟合（ ...
6#说的有道理
还有，如果三坐标不用跳动、平行等评价，而是检坐标系，转换成点评价，比较直观。这样一个零件可以测多次，看重复性。垂直度有评价投影面等，转换成点，看坐标就可以了。分析也比较直观。而用面评价不易分析问题，而且不直观。
比如评价垂直度，如果用点，就知道垂直度的方向，如用面，就不知道。
原则上端面全跳动等同于垂直度。端面圆跳动误差比垂直度误差大的多的话可能存在端面局部的凸起刀痕，但无论全跳动还是垂直度应该都已包含平面度。
楼主，给你一点资料关于垂直度与跳动的不同之处，然后你再分析，到底是要标垂直度，还是跳动。如果垂直度好，跳动不好，本人认为与粗糙度有关。
上图啊，估计加工工艺有问题。
应该是你的面不平，所以跳动超差，垂直度合格
不知所以，前来学习