hongsongwang
发表于 2013-11-1 10:41:06
虾米游海 发表于 2013-10-31 20:35 static/image/common/back.gif
楼主上面提到的“两个对边卡爪的距离为1.985--2.003in”是夹紧前还是夹紧后?夹紧后的距离同原来的有变化吗 ...
这个尺寸是夹紧前的尺寸的,我们做的气缸行程和原来是一样的,夹紧后距离也是一样的,至于你说的可能不这一次性捏一下 ,我觉得很有道理可能他的作用就是这样吧,可是工人在用的时候没感觉到震动,就像平常气缸加了快发阀一样的动作,夹紧时速度比较快的。
hongsongwang
发表于 2013-11-1 10:54:27
阿狂 发表于 2013-11-1 08:14 static/image/common/back.gif
1 不管哪种接气管方法,美国原来的设计只需要在压接前触发一次,压接到位是靠400-27A 单向阀自动触发的, ...
同意阿狂大神的说法,我感觉应该是这样的,之前我们改造时没像那么多,就单纯的以为是一个倍力缸带动前面的杠杆机构夹紧,后来做的时候就是靠气缸的行程来定他的夹紧程度 ,看来没好好研究 真山寨不过来呀。
zms9439
发表于 2013-11-1 15:41:36
呵呵,就是没弄明白别人的要点在哪里,就山寨。
画虎不成反类犬
还是先照抄一份吧
衮雪76
发表于 2013-11-1 22:14:11
据我观察,美国人设计的不是双倍力气缸,而是三倍力的串联气缸驱动杠杆机构。我认为在后面的缸的活塞杆顶端,是有槽的,将由缸体尾部的高压气引入活塞端面推动杠杆机构
g2096
发表于 2013-11-1 23:11:01
爽倍力缸--就是三倍力缸。
原弹簧设计有点问题,易坏,除非做得极好。国货不好达到。
长江漂流
发表于 2013-11-2 15:13:16
有没有原来美国设计的控制图纸?对比一下看看差别
龙游大海
发表于 2013-11-2 20:29:15
个人认为是轴向尺寸有问题,杠杆必须接近死点
janestom
发表于 2013-11-3 21:10:54
解决这种问题要测试,比较经济简单的方法就是在气缸输出端加一个精密的压力表,然后多做几次测试,看看到底多少气压下能够夹紧,气体是可以压缩的,如果气缸的密封性不好,压力输出到一定程度,气体就会跑掉,自然达不到效果了
silverduck
发表于 2013-11-4 12:08:26
阿狂大神说的有道理,百度一下cycling valve为循环阀(安全制动),其作用为到位后放气,你可以让活塞杆丫的距离更大一点即1.985--2.003in尺寸在工作后稍微小一点,这样就可以压的更紧一些,你也可以仍用原来的cycling valve,当检测到压力下降时直接让气缸换向
silverduck
发表于 2013-11-4 12:53:29
还有可能是你改造后加载力小了,比如3倍力改后变成了2背力。