我朝军工并不弱，为何不把技术转民用呢
我朝军工并不弱，不管是坦克 还是飞机都可以自产而且质量尚且可以，那么 我们为什么不把那些必要的军工转民用呢？ 「以槍支為例，科爾和傅蘭雅說，江南總局擁有工役一千餘人，造槍的人數有三成，設備也較齊全，經費不愁，西方這樣的軍火廠，每天可造二十支，而我們每天只能造三支。三支中必有一支調到軍營後，只能嚇嚇老百姓，不能開火射擊。「現在西方各國都在大造後膛槍，我們仍在造老式的前膛槍，上月開始試造林明敦式後膛槍，而這種槍英、美等國已廢棄不用，他們在造毛瑟槍、必利槍和黎競槍。至於說到江南總局的浪費，那更是驚人。容會辦、楊提調很心疼，但無力扭轉過來。我們造一支槍，需要工料成本十七兩四錢銀子，而從英、美軍火廠直接定購一支同樣的槍，只要十兩銀子就夠了。
「威靖號用去十二萬兩銀子，據傅蘭雅先生翻譯的外國報紙來看，造這樣大小的木板船，英國只需要十萬兩，美國只要九萬兩就行了。所以我擔心，有朝一日會有人提議，停辦江南總局，乾脆向洋人去買軍火兵艦算了。」
据说坦克出口南美受阻，因为发动机的供应商--老毛子不同意，没辙。
歼X出口也要问人家---发动机是人家的 军工的成本是生产民品的人不可想象的，如果进入民品市场，一个字：死。 本帖最后由 2266998 于 2013-5-2 10:17 编辑
中、修的军工产业，都不同于米、英，米、英算西式，修是‘半法式’的，许多家伙都不理解这个，
米国是‘军民混合体制’，没有独立的‘军工系统’，你不去米国，不了解这些的，米国是从来不曾有‘军工单位’的，有些公司玩军工的多，是因为利润大，假如万民品的利润还大，就不玩军工了，他们玩军工是因为技术奇高，这才带来的利润，
‘修版’军工，是建立在‘体制稳定上面的’，即为苏共服务的，不是为国家，也不是为百姓，所以那个企业自己是不能独立生存的，是一个附庸体，这就是‘修版’军工的体制，
修版军工，起源于对德国的制裁，德国没辙，把一些军工企业放在斯大林的家里，斯大林而偷偷学了不少东西，许多粪青愤怒了几十年，都不懂这个，修版的轻武器来自于英国与捷克，性能比捷克差，但产量大，耐久性好，其它没有什么了，
坦克发动机学自德国与英国，核弹是成套从米国‘顺来的’，米国因此而杀掉几个‘卖国贼’，
涡轮机模型是老邱送给斯大林的，希望二战可以在50年结束，而二战以后，涡轮机模型就严格保密了，再也弄不到了，所以，寿命只有米国的1/50，就没有再折腾，
军转民，要一开始那公司就是‘民企’，比如波音，早游艇的，再发展军工就可以存活，反过来，不行 话说一个几千块钱的钻头，用了一次就扔了，一批产品合格率都不敢说，怎么转 拿特弗龙讲，这种材料是不粘锅，航天耐冷热，油，紫外线，性能最高的绝缘，现在基本使用杜邦的，国内只是生产线而已，国内最好的是天津的609，生产的材料只能用在国企，军企上，正常企业都不用，太垃圾。
一旦开战，这些高性能的基础材料国外断绝，拿什么来打。 腐败、垄断，并不能带来先进的技术。 接触过一些军工，真就为组织担心，到了现在，和平时期吹吹牛还行，真动手了，就会明白了，以前的战争，武器不行，还给你玩命的机会，现在的战争，你想靠人去玩命都玩不了。 楼主一厢情愿？看跟谁比？我们还不弱？
页:
[1]
2