为什么检具的公差要比零件的公差小，这样不会把合格的零件判废吗
设计位置度检具时，为什么检具的公差要比零件的公差小，这样不会把合格的零件判废吗？这个问题真没考虑过，但是我们确实是这么干的 迷茫的维修 发表于 2013-1-24 22:39 static/image/common/back.gif
这个问题真没考虑过，但是我们确实是这么干的
我们也是这么干的啊，可是检具的公差带都比零件的公差带都小，那岂不是把超过检具公差但是符合零件公差的判废了么，搞不懂 啊，还是我这样考虑本身就不对呢
检废和干废那个更严重？
况且还有三坐标，大不了上三坐标，所以检具要更严格点 LZ
1. 捡具本身有加工误差。
2. 在“误收”和“误废”间要取得一个平衡，这是捡具公差设计的原则。 公差越小，精度就越高。用较高精度的产品检验精度低的很正常啊。检具精度高的话，检验出来的产品相对精度也高，与其他产品能配合使用的概率就更大。如果你检具精度不高，那你的产品偏差大，虽然说是合格的，但是不能保证与其他产品配合使用时都有效。 当初我工作的时候。前辈就给我们说 宁愿把合格的报废也不把报废的合格是做检具的原则!个人觉得很好啊 没问题啊。 检具的公差是统计计算得出的，只要你的产品尺寸分布符合正态分布，99.99%是合格的。
检具只能检测是否合格。有一定的测量范围。工件的公差带过小是不能用GO/NG检测的。
检具检测要买足GRR。和MSA的要求
楼主，这问题讨论没意思。当然是检具的精度比零件的精度高了，不然怎么检。 长路漫漫1989 发表于 2013-1-25 13:51 static/image/common/back.gif
楼主，这问题讨论没意思。当然是检具的精度比零件的精度高了，不然怎么检。
思考了再回答我的问题，举个例子，同一圆上均布六个孔，要求6孔的位置度为0.05，按你的意思综合检具的位置度要小于0.05，比如是0.03，那岂不是把处于0.03到0.05之间的符合要求的零件检废了么