从画图说尺寸链,也说必威体育网址内的火贴。
关于标注的帖子:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=276693关于评论该帖的:http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=277441&extra=page%3D1
看到帖子里很多人说哪个图更加符合加工的要求的话,我也想说两句。
尺寸链这个东西,不是制造加工过程中的专利,设计过程中也有。不但有,而且规定了某些重要尺寸需要标在哪里。这个标注,省去工艺的计算了固然好,如果不符合,你看看,设计能不能按你的要求标!
空说无用,直接上图说明一下:
图中用双箭头表示的是功能要求。如果小于零,就会干涉;太大了不符合要求。规定小于X mm。单线条表示的是零件上影响该功能的尺寸。
也就是说,零件上的尺寸是对功能有影响的,标在其他地方,就会使这个环继续增加。设计有必要为了工艺要求,而增加这个计算中的环吗?当然,如果工艺对该尺寸加工有问题,可以改结构、改方案,就是不应该改图纸中尺寸的位置!不要工艺偷懒就让设计按工艺的标。检验也希望方便他检测呢!那可怎么办!
一点拙见,谢绝谩骂。谢谢!
技术贴火的不多,火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成这样了 我始终认为,标注即工艺。不论是设计不懂工艺乱标还是工艺为图方便乱改都是十分恶劣的。 标注的尺寸一定是你要保证的尺寸。要满足功能的尺寸、 强烈支持楼上两位的说法! 小白丶经典 发表于 2012-10-31 12:57 static/image/common/back.gif
技术贴火的不多,火的大都是扯淡的帖子。搞不懂怎么搞成这样了
{:soso_e183:}你{:soso_e179:} 看得出LZ懂尺寸链及公差分析的。
这里有个问题就是,如果尺寸链上的尺寸不好测量就必须改位置,因为测量的误差比增加链环节的带来累积还要大。 老屈 发表于 2012-11-2 09:56 static/image/common/back.gif
看得出LZ懂尺寸链及公差分析的。
这里有个问题就是,如果尺寸链上的尺寸不好测量就必须改位置,因为测量的 ...
我是同意你的这个说法的。设计的图纸,不仅要表达功能性要求,也是加工和检验的指导性文件。如果不能满足,需要对设计的尺寸链进行修改。只是不能乱标。
就等你发贴了
好帖 留名先,有时间学习学习。
页:
[1]
2