泼墨 发表于 2012-4-21 17:58
我不知道为什么都说大学老师差 不知道大家见的是哪些老师
举个例子：大家都说有实际经验，可以开机床 ...
抬杠是改变不了老师的形象的,在企业混只要在技术上错的离谱,事后在怎么补救也是没用的,企业找大学老师来,就是让你解决问题的,不是让你过来装笔的
曾令康 发表于 2012-4-18 19:48 static/image/common/back.gif
照这样说你也能教咯，如果学生提问题你怎么办。总得有几把刷子才能才有资格站在讲台上啊，不然你确定每个 ...
做那些东西有意思吗？？？？？？难道会比当老师 的给社会带来的好处多吗？？？？？我是大二的，没毕业。。。。。
同意 老师的理论知识比我们强。但是就生产实际经验 已经远远不如我们在现场工作的技术人员了。 前不久我们单位来了一批技校老师，感觉都不怎么样
我表示我们学校的机械专业，四十岁以上的老师个个都厉害的不行。
ysu-gs 发表于 2012-4-21 22:38 static/image/common/back.gif
我表示我们学校的机械专业，四十岁以上的老师个个都厉害的不行。
我们学校的老师也是！
这和年代有关系。50多岁的人大都是从文革那段时间过来的，很多人都是读书读了一半然后去了工厂或者农村，等文革结束后又回到了学校，他们这批人中有丰富的实践经验。而40多岁的人，当时他们上课用的课本和现在又很大的不同。他们专业课的学时比我们多了太多，他们不用上繁琐的政治课。听我们老师说，他们当时的切削原理，刀具设计，夹具设计，各种力学，这些都是必修课。而现在我们的专业课的学时已经被很多课压缩的很少。一本装备与机械制造基础就涵盖切削原理 刀具 夹具 机床 ，但是这些都只是一个笼统介绍，说不上是深入。而力学减少的更加厉害，唯有理论力学和材料力学是必修课。而且他们那时候学校里面的金工实习除了简单的钳工车工这些，还包括了浇铸，锻造！而我们现在学校里面的金工实习只有两周，钳工还没学完就得让你去开车床。另外，他们那时候没有计算机使用，没有仿真技术，所有的试验必须去现场完成！说他们搞研究不实践的人根本是没经历过那个时代！说实话，我真心是很佩服那些老教授们！而现在一些年轻的教授就不说了。
楼主过激了，不是没个老师都那么的，而且中国的大学和实际脱节的很多，不是中国老师的问题，我想没有那个学校会有全套的加工设备，老师也没机会去做的啊
毁不毁不是个别老师的错，再者你们单位请老师给员工上课，你要他讲的多专业啊，我现在在大学学的课程里就有冲模的，说明这技术不过时。记的去年学校请华南理工大学 中国乌克兰焊接研究院的教授给我们讲课就说了些很浅的东西，结束很多同学跟楼主一样认为老师是教授也很菜，但有部分同学认真上网查资料后，觉得其实教授说深了的话，我们处于学生阶段真的一点不懂了
片面。。。。但现实中确实存在。。。
有好的老师，也有差的，哪里都有差别，人也一样
大学在中国没有承担那么大的义务。学费太便宜了嘛。