www.zdscj.com发表于 2012-2-13 08:52:47
{:soso_e120:}{:soso_e120:}{:soso_e144:}
honyo2011发表于 2012-2-13 09:11:02
建议先学好一门软件,敢说自己学好了;然后可以随意涉猎。其实这些软件都是大同而小异的,至少在操作方面是这样的,习惯一下就可以了。
Just_10发表于 2012-2-13 09:29:23
honyo2011 发表于 2012-2-13 09:11 static/image/common/back.gif
建议先学好一门软件,敢说自己学好了;然后可以随意涉猎。其实这些软件都是大同而小异的,至少在操作方面是 ...
恩,光是二次开发我就无语了,我用CAD都用渣了,什么天河,开目的……三维还是有很多不同的
Just_10发表于 2012-2-13 09:30:29
河之东 发表于 2012-2-13 08:52 static/image/common/back.gif
对多数企业来说,二维的CAD就足够用了。
唉,还 是个人的工作方向及性质决定的……
wushiqing123发表于 2012-2-13 09:37:16
看你在哪各行业混了了、如果是电子类产品设计用PROE会好点、听说汽车业用的是UG和catia /如果是模具设计大都用UG和PROE、如果数控编程加工用UG和MC、但是你想造飞机大炮的话就学catia吧、像我们这些机械设备设计的用SW和autoCAD是比较经济实惠的
个人以前用CAD、现在熟悉了SW以后CAD感觉就没那么好用了、
copland发表于 2012-2-13 10:14:30
会再多的软件也是工匠,还是精一种,多谢心思在设计创新上
Just_10发表于 2012-2-13 10:24:36
copland 发表于 2012-2-13 10:14 static/image/common/back.gif
会再多的软件也是工匠,还是精一种,多谢心思在设计创新上
恩,道 理是这以个道理……
xlf63发表于 2012-2-13 10:40:44
软件,工具而已。。。。
塞外花香发表于 2012-2-13 10:42:17
Just_10 发表于 2012-2-13 08:35 static/image/common/back.gif
其实各三维软件都差不多……
就是啊,大同小异啊
wdhpump发表于 2012-2-13 10:53:11
仅是工具而已,有精力就多学点。