双螺母防松结构的受力分析及正确使用
本帖最后由 fhxh 于 2010-1-29 11:46 编辑在必威体育网址中有关双螺母防松问题的中“薄厚”两个螺母的位置讨论的帖子不少，各有各的见解，但似乎都没有充分的证据让大家信服，现在就这个问题的受力分析，阐述一下自己的见解，希望对大家有所帮助。更欢迎大家指正。
双螺母防松的应用见图1（图中采用双头螺栓是为了后面叙述的方便），螺栓处于受拉力状态。因为螺纹面的展开是斜面，因此图1的螺母可以用图2的斜铁来代替，这样便于进行受力分析。受力图如图3所示，q1为支撑面对螺母1的均布力，q2为螺母1与螺母2端面间的均布力，P1为螺杆对螺母1的拉力，P2为螺杆对螺母2的拉力。如果是单螺母的话，∑q1=P1=P(螺杆的给定预紧总拉力)，此时螺母1螺纹面的左端面与螺杆保持其间隙δ。
在加上螺母2以后，随着螺母2的继续旋紧，其承受螺杆的拉力P2逐渐增大，同时P1逐渐减小。
1. 1. 当P1≥0时，∑q1保持不变，P1+P2=P。预紧力取决于螺母1的旋紧程度。
2. 2.当P1=0时再继续旋紧螺母2，则螺母1螺纹面的左端面与螺杆的间隙δ将逐渐减小，在δ≥0这个过程中，∑q1略有增大，P1=0， P2=P+ΔP=p’。螺杆的预紧力的增量ΔP取决于间隙δ的大小。
3. 3.当δ=0后如果再继续旋紧螺母2，则P2将继续增大，但总预紧力p’保持不变，也就是螺杆的预紧力不再增大，P2增大的结果是使两螺母间的螺杆承受一个附加的拉力。
通过以上受力分析，可知：正确的使用方式应该是第一种状态。有资料表明P1=0.8P，P2=0.2P较为合适。所以螺母1应该厚一些，螺母2薄一些。也就是说，在把图1中的螺母3松开后，螺母1与螺母2应该很容易松开。
结构很直接明了
！ 理论功底太深厚了 原来如此，学习了。 但在实际使用中，螺母厚度一样，效果差别不大。 回复 5# zzyly
不管厚度是否一样 用于防松的螺母不能太薄 否则其牙型面与螺杆贴合面积小 导致摩擦力过低 在振动中容易松动 楼主的理论完全错误。 网上很多关于双螺母防松的论文，大家可以去搜。楼主理论是错误的，应该是薄的在里面厚的在外面。
另外双螺母防松在理论上是很好，但实用效果不佳。 实际情况很多都是用两个一样的螺母锁紧 到底谁对谁错，拭目以待