XUZHIPING1313 发表于 2010-8-23 23:04 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
我为此言羞耻! 本帖最后由 XUZHIPING1313 于 2010-8-24 12:09 编辑
热不代表有动力。热只是提高物质内能的一种方式。你有没有听过绝热膨胀啊?当热量把物质的内能提高后就不会无原无故的消失。它做功也不是完全消失热量,只是把有效能变为无效能。有效能是与大气不同的压强。无效能是与大气同压强。所以动力是由内能的引力与斥力差来决定。当分子的这两种力相等时。不会对外做功。这也是做功的条件。 热力学根本不是完全正确。
7 ZJ! v$ R% k: T( h3 x% b2 rXUZHIPING1313 发表于 2010-8-23 23:04
! T, U( }1 W2 i9 M+ |: [1 I# ~
( I& ^- F) D! F, h! MD9 X
0 \4 B, O) {$ g( l
"我为此言羞"你了解什么是多热源的动力。什么是单热源的动力吗?你了解动力产生的条件吗?你能真正理解热力学第一定律吗?也许你能背下来。但你还没了解。要理解它并不是要背下来。是要把每个字所代表的意思全面的分柝。把了解后所分析的内容与你的实践中的对比。你就会发现一些问题。现在的发动机热利用为零。因为化学能产生 的热量与发动机排出的热量相等。有一点热量在缸体上也成了反作用。 我的言语可能过激了,对不起!
但就这个问题我不想再讨论。
因为,不是说热工基础理论不能去改,而是现在有几个人有资格去改?就凭看了几本教科书?就凭作过几台发动机?
对待热工基础理论,我的态度是不去怀疑他,应用好就行了——因为我就这点本事。
你使我想起了必威APP精装版下载中的另外一个人:梅羡仙。你和他都是高人!你们也许有共同话题。
像你们这样的高人,以前有,现在有,将来还会有。。。。。。 哈哈!:lol:lol我不认为你的言语过了。这是正常表现。我也不是为你才回复。你并没有错,也没有过激。相反我认为你是有自己思想的好人。人不怕有讨论。怕就怕在中立。只看不说。人类是在讨论中成长。在发现中了解自然。你有你的理解境遇。我有我的理解境界。站在任何一个点看一个物体它的了解度都不同。 有不同关点在家讨论一下。相互学习。
页:
1
[2]