牌号HT250的箱体本体截取试棒抗拉不合格，求助！
我们出口了一批箱体到美国，材料是HT250，单铸试棒抗拉合格，但是美国人从本体上截取的试棒测试不合格，他们检验出的抗拉只有170MPa。这个箱体大约长度800mm宽度600mm，一般壁厚不到20mm，最大处厚度超过60mm，现在还不知道美方在那个部位截取的试棒，但是这个测试结果差距也太大了吧。零件是个长方形的蜗轮箱箱体！ 单铸试棒的性能要求应该比铸件本体取样的要求高一些，毕竟热处理时还有一个热处理均匀度的问题
在铸件上有一个性能差异，最好交货时，自己也做本体取样！ 是有差距，但差距没有这么大，标准上好象有，多大壁厚对应的强度应该是多大有一个说明的。 我又翻了一遍标准，标准上的数据是对应简单规则的零件的，我们做的蜗轮箱，长方形的，还有几处厚壁。。。 我查了一下，《铸造工程师手册》157页上讲：铸件壁厚在20-40mm时，强度为205Pa，铸件壁厚在40-80时，强度为180Pa。 在另一本《铸造工艺设计技术和生产质量控制实用手册》上是这样说的，GB/T9439-88灰铸铁的抗拉强度
壁厚2.5--10 mm抗拉强度270Pa
壁厚10--20 mm抗拉强度240Pa
壁厚20--30 mm抗拉强度220Pa
壁厚30--50 mm抗拉强度200Pa 谢谢：）
不过那两本书有没有提到铸件的复杂程度，壁厚，形状的？国标中有几句话提到的，但是很含糊。 不论哪个标准，你的铸件抗拉只有170总是不合格的。因为铸件的壁厚只有20毫米。应该采用附铸试块，按标准做。铸件出去时，附铸试块不要取下。这在订合同时就应讲明的。美国人不可能以本体来做试棒的，那是破坏性试验啊！ 8楼哥们说的对，要在本体上取样做理化试验必需在订立合同时双方都先协定好取样位置以及其它相关标准。由于冷却条件和程度的不同，试棒与本体取样的机械性能指标是有差异的。 试棒和本体取样肯定是有差异的，再是壁厚过厚应该差的比较大！