Re: 比较CAXA实体设计软件与其它三维设计软件的优劣
我学了一下CAXAXP制造工程师,还可以,不错!!Re: 比较CAXA实体设计软件与其它三维设计软件的优劣
caxa比较适合机械行业！Re: 比较CAXA实体设计软件与其它三维设计软件的优劣
caxa,想说爱她不容易！1：cad的使用习惯已经根深蒂固，很难改变先入为主的事实，建议为了振兴民族IT业改变高等教育教学大纲。
2：caxa没有大家风范，感觉是小打小闹的作坊式产品，让人缺乏认同感，建议作好细节的同时，认真调研一下设计者的感受，努力作到：国产制图软件。非我莫属的境界。
3：作好市场推广，象微软一样不惧怕盗版，甚至是依靠盗版来占领市场，建议培养国人对caxa的认同感，以低价来占领市场，确立自己在国产制图软件的牢固霸主地位。
否则，caxa对我们永远是一块鸡肋
Re: 比较CAXA实体设计软件与其它三维设计软件的优劣
更关键的是CAXA也不是土生图长的，它的核心构架前身也是国外的东西，和我们用PCCAD+OUTOCAD没有什么区别，所以CAXA的底气不足，也正是由于核心不是自己的，也就有着先天不足。CAXA能在国人软件师的手上脱胎换骨，解决兼容和乱码的问题，增强功能提高普及率，才能有所为。 正在试着使用，感觉挺好，很多功能不熟悉，有点困难。 CAXA实体设计的三维球和包围盒的确是领先的设计，我们公司的正版CAXA就是我推荐买的，可惜用的人不多，CAXA实体设计的开发思想世界领先，可惜细节方面还远不如proE之类的巨无霸软件（它自带的二维图纸转换就相当垃圾），否则我会很为民族软件事业骄傲的 目前CAXA实体还不能与UG、PRO/E等主流软件相比，但是作为一款国产三维软件，面对中小企业的产品设计足够了。我目前正在学习使用中，最满意的是它的拖放功能与三维球的功能。 CAXA实体设计的三维球和包围盒的确是领先的设计，可惜用的人不多，CAXA实体设计的开发思想世界领先，可惜它自带的二维图纸转换就相当差 原来一直用PROE、INVENTOR等，现在公司让用CAXA，感觉二者不能相提并论，大概CAXA的人想不落窠臼，总想别出心裁，结果连别人的优点也不敢用了，比如“双击”就可编辑，可CAXA偏要点右键才能进行编辑，徒然浪费时间，三维如此，二维CAXA也是如此，让人气愤不已，说到三维球，大概CAXA还引以为荣吧，这也是别出心裁的结果，有点花而不实，比起其它软件大多用面、点、轴来定位还是要差一些，要知道走自己的路不放着别人的优点、长处不学，我也希望CAXA能越改越好。 在学校用过正版的觉得稳定性严重不足，三维建模比较简便，不过操作有些别扭（可能我是先学proe的缘故）。而CAXA电子版可以说我对它恨之入骨！因为之前一个同事是用它的现在他走了。有时要发图去其他客户或者供应商时需要转CAD，转后出现严重错乱！要费时间处理。还有就是改图很不方便