没有一般性执行标准，你聊公差分析？基础打好，才有接下来的工作。
看看轴承的公差带吧
那个比较靠谱
超纲了
lyq666 发表于 2024-12-20 14:57
大佬，这个我看过了，他讲的确实很好，但是也是像魍者归来说的那样，假定所有的公差都是正态 ...
6西格玛？一般3西格玛都是99%，6西格玛得用百万分之几不良率了，你用软件拉一下正态分布曲线吧，6西格玛我琢磨着也就正负0.07左右吧。至于用蒙特卡洛法，计算机模拟不出来，测量实物成本高的离谱，你要搞通用的话，其实公差表里面已经有了，那就是公差等级，不过他们模糊处理了。
popwilsword 发表于 2024-12-20 15:14
噢，那我懂了，你问的就不是一个机械问题，而是数学问题，更准确的说是机械包装的数学问题，类似于数学建 ...
是数学问题，也是机械问题，也算是质量问题
公差分析方法与比较（极限值法Worst Case、统计法RSS、六西格玛法6σ） - CAD2D3D.com
狄奥多西今犹在 发表于 2024-12-20 16:00
6西格玛？一般3西格玛都是99%，6西格玛得用百万分之几不良率了，你用软件拉一下正态分布曲线吧，6西格玛 ...
嗯嗯，大佬，我刚刚试了所有公差按照冲压IT10，公差表来确实是能满足要求，但是这个精度感觉好高呀，例如尺寸10的公差是0.058，我们公司不一定能达到，然后我又换了冲压IT14，就发现不满足所需要求了，这个公差等级的选用也要根据公司实际情况来吗？是不是也要统计CPK
本帖最后由 狄奥多西今犹在 于 2024-12-20 16:34 编辑
|lyq666发表于 12-20 16:23<br>嗯嗯，大佬，我刚刚试了所有公差按照冲压IT10，公差表来确实是能满足要求，但是这个精度感觉好高呀，例如尺寸10的公差是0.058，我们公司不一定能达到，然后我又换了冲压IT14，就发现不满足所需要求了，这个公差等级的选用也要根据公司实际情况来吗？是不是也要统计CPK<img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161626dm96klh9lgiqgvh3.png" border="0" alt=""><img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161626srzzcb3xg668bo3s.png" border="0" alt=""><img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161751kqtt705g65kktir4.png" border="0" alt=""><br>
首先，不是大佬，一年经验的新人，其次10级公差很粗了，你看下我这表，算了表格看不清，我说一下吧，tl10级别对应的是原材料公差，我们默认6-8来着，你公司不是专门搞原材料的话那自然不常见
|lyq666发表于 12-20 16:23<br>嗯嗯，大佬，我刚刚试了所有公差按照冲压IT10，公差表来确实是能满足要求，但是这个精度感觉好高呀，例如尺寸10的公差是0.058，我们公司不一定能达到，然后我又换了冲压IT14，就发现不满足所需要求了，这个公差等级的选用也要根据公司实际情况来吗？是不是也要统计CPK<img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161626dm96klh9lgiqgvh3.png" border="0" alt=""><img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161626srzzcb3xg668bo3s.png" border="0" alt=""><img src="//www.szfco.com/data/attachment/forum/202412/20/161751kqtt705g65kktir4.png" border="0" alt=""><br>http://appi.cmiw.cn/upload/2024-12-20/20241220163143_584023604.jpg
这个是教程里面的，如果产品符合正态分布，就可以按统计公差法。极值法精度高，加工报废率高，统计法会有一定比例的不良设计人员要扯皮。
用包容公差就行了