四川财政亏空3千亿排名倒数，可见收益是有多小，只是说现在通缩，财政刺激，基建再拉出来搞一搞。从投资收益角度看，往西部迁是不太对的。合理的方法是放开户籍制度，加大有收益地方的投资，人可以用脚投票，然后让迁徙的人受益。
华2017 发表于 2024-10-17 12:33
如果收个台湾，中国的沿海城市就会被打得稀巴烂；西藏就会被阿三占领；那说明军队的准备工作没做好！
如果是应对战争，我有几个疑问：一，台湾恩年前就提出“决战境外”，我们这么摇摇领先了，还保证不了本土安全？二，一旦本土被袭击，美国，台湾，日本，我们能不能给予同等打击？内迁，其实就是对些问题没把握。
对什么？有钱赚才去，没钱赚 去投几个亿被割肉？？？
东北振兴喊了那么多年，结果呢？经济形势下市场行为是主导， 人为干预不太妙··
来中西部，老板们最怕的，是这些地方的环保消防税务等等部门的刀法他们能不能适应
老这么叫着，就怕仗没打再把自己经济搞砸了
对老板来讲，担心搬进内陆被收割，对打工人来说，降薪换工作地点是脑抽了吗？华为从深圳搬到松山湖，工资降低了吗？
本帖最后由 来自何方 于 2024-10-28 08:55 编辑
别的我就不说了，国家给了多少钱建设，连个恒大亏得钱都没有，就想骗中产阶级那340万亿银行存款，另外现在缺不欠钱的买家
paikaci 发表于 2024-10-17 11:02
我就搞不懂了，虽然交通运输成本增加了，但是人力成本减少了啊，还有政策支撑，咋那么多人看衰？
人文环境，如果地方的文化氛围不包容、不海纳百川，偏见，欺负外来的，在生活方方面面的剥削外来，这样的环境企业是去了，但人怎么生活，还有就是教育的开放程度，沿海城市的新思想更容易落地生根，对新事物的接纳时间更短。不至于新生思想被打压被戴上反传统的高帽。人活了企业才能有活力，不然企业去到了，这一批牛马跟过去了，后面新生代的牛马觉得太死板，那还是向往自由、开放思想的沿海、
东莞打螺丝 发表于 2024-10-28 09:24
人文环境，如果地方的文化氛围不包容、不海纳百川，偏见，欺负外来的，在生活方方面面的剥削外来，这样的 ...
不是因为沿海营商环境好、文化氛围好经济才发展的好，而是经济好起来之后，方方面面才水涨船高，跟着好起来。中西部如果经济好起来，各方面也会好起来。都有一个过程。（沿海在以前是不毛之地，啥也不是）