pacelife 发表于 2024-5-19 08:18
他说的没错
有求于人，必先礼下于人。
不管别人如何回复，就算和问题无关，
你可以不理，不能质问别人为何要“强行回复”？难道你可以强制别人不回复？
@走江湖 朋友的回复“软件肯定没问题，准确性也没问题 100%是人操作的问题”。
你说说哪里有问题。所有问题的根源都可以归结为人。完全没毛病。
===
不谈问题本身，就说必威体育网址的基本礼仪都没有。
就算是有人在帖子底下回复帮顶两字，一般人也应该是感谢的。
如果稍微懂点小学语文的，看到这句：“我虽然很牛逼，但是还是想不耻下问的，”，
这货就是讨打的，猫着掐架的祸心而来。好歹带个狗头，还落个全尸厚葬。
材料力学研究的主要对象是棒状材料，板壳结构是在弹性力学中考虑。
最好的办法就是验证哦，按照理论条件做实际的实验啊。还有做有限元分析的材质选择尽量使用自带材料库的材质。
这东西和化验是一样的，没有用标准样品去对比，结果只能算是参考。不要期望它准确到10%以内。。。。
挺萌的TMD 发表于 2024-5-18 19:49
我的问题是，怎么判断有限元结果的准确性？你再看看你回答了啥？为什么要强行回复？
首先边界条件对不对，模型简化对不对
然后才是网格是否收敛，是否收敛一般看最大变形处网格是否充满3个以上
我的经验是把网格细化下，如果仿真结果差异不大就认为它收敛了或者进行横向对比，看你的仿真图片像是用画图软件自带的仿真插件，你可以试试更专业的Ansys，简单的模型理论计算和仿真结果是一致的，复查的会有些差异，前处理和边界条件很重要
我觉得这种情况，计算这么精确的情况下，只有试验验证才能证实楼主说的准确度了
但鉴于你手算和软件计算的差距问题，我觉得都是对的，主要的差距在于可靠性的系数取的不一样，计算结果上有出入，手算应该是参考的国内的计算公式，软件更多的是参考美国的计算方法，两边的计算公式有差异很正常，30%以内按保险的做就是了，当然，要完全做到边界就没办法了，毕竟这个就是个参考值
1.成语要好好学学
2.有限元最关键的约束，载荷，网格划分，一样都没说怎么判断你是算的对的还是错的
3.如果你学过有限元理论计算，你应该明白有限元本来就是基于误差的，这个误差来自于你的网格划分，单元选择。这个误差是大致知道范围的，一般按常规计算在10%左右都是正常的。
此类简易的有限元分析 往往都是因为边界条件的选择错误导致与理论力学计算存在偏差，一般认为偏差在5%之内都可以接受。建议楼主可以贴出边界条件的设置，我们帮你一起分析一下
挺萌的TMD 发表于 2024-5-18 19:49
我的问题是，怎么判断有限元结果的准确性？你再看看你回答了啥？为什么要强行回复？
跟实际情况比较:lol 。我看了人家软件公司的案例。模拟结果跟实际情况非常接近。前提是你的设置要对。