就一个视图么，不出问题才怪。而且尺寸标注太乱了。
如果直径12是用来装编码器，可以试着做一个轴装在孔处，照样可以用，不需要废掉
不发模型文件？
标注确实有问题，线条粗细不是大问题，尺寸标注这么密集，改了粗细照样看不清，甚至更模糊。
直径12的位置不对，不但尺寸线相交，还不按大小顺序来，标注在直径35和42之间
标注让人看得眼花缭乱的
喂我袋盐 发表于 2023-9-19 13:53
太狠了，2000件新货，也不分批，发个样让客户确认下。
(๑•̀ㅂ•́)و✧:;真是合作伙伴
static/image/hrline/4.gif
//www.szfco.com/data/attachment/forum/202307/30/201008mc14y288ln18puu4.png
这个图画的，审图的人吃干饭的，鉴定完毕。
刚才刷抖音，说把8看成3，做小了，整批报废，我还以为是段子。没想到还真有。有疑问，多确认。
|abcdweip5230发表于 09-19 13:395年前，出过类似的事故<br>
一根轴齿，轴承档外径设计了一个宽3mm，0.1的台阶，技术员没有在工艺卡（A4纸）上标注这个部位的放大图<br>
最后成品连质检都没发现这个问题<br>
结果2000根直接报废，扣了半年绩效加个垫圈不行吗？只能报废？
老外的图纸你们都不自己进行转化下？14年我们公司做的一条产线，全是德国佬的图纸，我花了一个月的时间全部转化成便于我们自己车间生产的图。即使这样还是会出现一些想不到的问题。不要把鬼佬想的太神了，他们也会埋坑的。