个人拙见
车间干活确实很喜欢尺寸链标注的图纸，因为不用计算，不用考虑系统误差。
但是图纸标注原则上肯定不能这样标，标注关系着图纸的表达，以哪里为基准，首先要保证哪里的尺寸，需要多少精度的形位公差、尺寸公差，都是要考虑，并且表达清楚的。
但是如果结合实际情况，像6楼说的，你们机加工产品比较单一，并且又跟加工商又约定俗成的默契，可以适当调整，有利于提高加工效率。
能达到70分左右吧。一般轴承位公差，要根据实际情况进行修改的，而不是简单的公差等级标注
也许过了十年我再来看机械工程图就像看盗版书一样尽是错误，现在已经很普遍了，我是看疫情时的口罩机图纸才发现，现在牛逼的机械工程师不再是图纸画的好，而是出图快，加上现在数控机床比较普遍，零件精度基本上靠机床保证，不管标的精度是多少，最后都是机床的加工精度
不是高精度的一般都这样吧，按技术要求的1804就够了
本帖最后由 shaziizahs 于 2023-3-27 09:20 编辑
没人反对，不出问题，就合理吧。但是我干的公司，基本不允许尺寸链标注，技术主管表示说图纸发出去丢人。
大批量时，基本都是上机床加工了，就靠机床保证就可以了；现在最讨厌的是人手工做的才烦，你真标注了公差都是做不到的，还怪你标的有问题
是不是你们行业默认习惯
我之前那家公司也是用链尺寸标，机械设计工程师大概40多个，基本尺寸就用链尺寸标，需要公差的就单独标，形位公差，粗糙度也是要标的，尤其是有滑动配合的面
看行业吧啊，以前也在包装这个大类里的——罐装类做过，一般都有配套厂家，以前也有不标公差全自由公差的，不过这种应该也除了一些特殊的半标件/样品件才这么搞，不然容易出事情。另外这种行业容易废人，出来再找其他的好不习惯。
图纸标注还是要考虑设计基准和加工基准的因素。