1. 靠螺纹来施加在锥面上起密封作用的话，螺纹的扭矩范围会比较大，而且力值也会比较大。原因是每一圈的螺纹都要受力且误差都不一致。
2. 可以假设：取消螺纹，留出间隙，直接施加一个轴向力作用在锥销上，记录锥销起密封作用时的力值。
要通过计算验证100牛米的合理性的话，你就先算第二点的轴向力，再算螺纹需要多少扭矩能产生这个轴向力，应该就可以了。非专业，只是提供一个思路供参考 鱼儿雷 发表于 2022-12-16 13:40
楼主，我的理解：
1. 靠螺纹来施加在锥面上起密封作用的话，螺纹的扭矩范围会比较大，而且力值也会比较大 ...
我的第一个帖子说销钉没有螺栓头，所以扭矩更小。这个说法是不对的，因为销钉密封虽然没有螺栓头，但是它多了一个密封接触面，本质上类似螺栓头，而且这个面是锥形，所以它的力要比预紧力大很多。这个力的扭矩是很大的，被我忽略了，所以我错误的根本原因是这里。
于是第二个问题来了，为什么销钉的预紧力也大很多，我个人目前的解释是销钉是压缩，普通螺栓是拉伸，压缩比拉伸强很多，其实是疲劳强度
妖洞两拐 发表于 2022-12-16 03:12
关键点在于密封计算吧，计算出密封条件后，才能根据这个条件，确定不是螺钉所需的预紧力
还没到密封那一步，密封的判断标准什么的也很难的，反正我目前是乱做
这是锥面密封，涉及到形位误差，如果同心度差，你任何扭矩都封不住。这里不仅仅是弹性理论强度问题，还要牵扯到永久变形增加的抵抗力，另外要计算所密封空间的压力对你的反抗力，否则压力低不漏，压力一高照样漏。锥密封是最难做的，对材料要求更是苛刻，销钉的强度一弱，很容易废，一次性的玩意~~~ 本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-12-16 18:29 编辑
hktkjj 发表于 2022-12-16 16:57
这是锥面密封，涉及到形位误差，如果同心度差，你任何扭矩都封不住。这里不仅仅是弹性理论强度问题，还要牵 ...
谢谢你的专业建议。说的都是核心的点子上了。
1）你能不能进一步展开说说我们正面处理形为误差的问题。从设计的角度，和从工艺进步的角度都行。。
2）材料选择和塑形这些对我们倒是难度不大，因为我们可以通过仿真+实验+实际综合考虑，当然，这个边界要给准是很难的，因为我们的摩擦首先就不准确，摩擦不准确就会导致加载的力误差很大，力和摩擦是反比例关系。
另外，你要是有什么锥密封的问题，如果信任我的话，你也可以提出来，大家一起讨论，我个人还是有好多的问题。。机械设计是孤独的。。
例如：1，如果判断设计的密封满足要求（不泄露），2，如果判断设计密封的强度（接触面屈服到什么程度，不破坏）
liuxiaoran 发表于 2022-12-16 18:24
谢谢你的专业建议。说的都是核心的点子上了。
1）你能不能进一步展开说说我们正面处理形为误差的问题 ...
如果螺纹跟锥面轴线不平行同轴度差，也就是活是二次装夹容易造成的，那么误差越大越需大的力矩来补偿。二者要考虑配对的内螺纹和内锥，他们的标准是什么情况，如果你的就算理论一丝不差，完全同轴，那么他的配对产品同轴度差，照样出问题。理论上说球面对锥面的精度要求较低，可以尝试。
我是搞非标设备设计的，很少牵扯到这么细节的东西，不过在过程中有时候我会琢磨好奇~
本帖最后由 来自何方 于 2022-12-26 13:32 编辑
我记得上大学说的第一个算扭矩的公式，那个D是螺纹中径吧，当时我学的是T=0.2Fp D FP预紧力根据螺栓强度等级不同变化
页:
1
[2]