liuxiaoran 发表于 2022-5-16 16:16
每个人都有一个不同的机械设计。只是大部分人从来不去想什么是设计。
大学的机械设计这门课或者这个系 ...
很多东西不是不想去校核研究，有的是来不及，有的是因为自己懒得去研究了，兴许有的时候选择是更加合理，更省钱了更牢靠了，但是实际上更多的时候由于现场使用以及很多其他的外力原因，你设计的东西没有那么牢靠。这个时候他们一找发现你选的东西不一样了，那么这个问题就会大了。
我听过最多的一句话就是，现场有很多成熟的结构，你不要自作主张。很多也是止步于此的原因。唉羞愧！！！！
互相抄袭的多，原创性的少，大部分机械设计没有原创能力，到处都一样。德国当年还不是抄英国的
或许要一个人独立搞出歼星炮或者时光机才叫设计？绝大部分人只能发现而不能发明，不是人人都是特斯拉（非组装汽车的特斯拉）。楼主觉得中国没有设计你可以去有设计的国家，你这个地图炮放得？
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-17 21:20 编辑
裔然 发表于 2022-5-17 16:36
或许要一个人独立搞出歼星炮或者时光机才叫设计？绝大部分人只能发现而不能发明，不是人人都是特斯拉（非组 ...
你瞎么？我说设计要计算，尤其是强度计算。算任何一个东西都是设计，一个弹簧，一个垫片，算错了也是设计，那是错误的设计，学校里面我们做的机械设计的任何一个习题，都是设计。。但是工作后，大家还做计算吗？或者类似的，
给楼主跪下了，这太高深了。
跟理科一样，应用学科跟理论学科，应用学科运用理论，理论学科研究理论，机械设计说白了就是应用学科
豌豆先生爱吃虾 发表于 2022-5-18 14:47
跟理科一样，应用学科跟理论学科，应用学科运用理论，理论学科研究理论，机械设计说白了就是应用学科
没看懂你说了什么要表达什么。。要表达机械是应用学科吗？是工程学科吗？机械的名字就带着机械工程。
这得多大火
楼主是站在正确理论的制高点来跟你们讨论的，其实楼主应该痛恨中国的教育机制和社会环境吧
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-19 14:43 编辑
久月牧戈 发表于 2022-5-19 12:16
楼主是站在正确理论的制高点来跟你们讨论的，其实楼主应该痛恨中国的教育机制和社会环境吧
没啊。我是支持教育体系的。