小数点后四位小数
//www.szfco.com/thread-1031345-1-1.html上午在别人的这个帖子里我回复了两个问题，帖子马上就要沉了，不得已把这两个问题单独发出来请教大家：曾经一个负责外协的，指责研发的同事：“你这键槽公差给的有问题，第四位小数怎么测量？”研发的同事说：“我是按手册上的国标给的公差，没问题，用最精密的测量仪器测量不就行了。”
当时我对这同事心里还有一丝不屑，但我在旁边偷偷翻了翻手册才发现，毂上3个宽的键槽公差还真是4位小数。
弱弱地请教各位社友，一，标注时你们也是3+-0.0125吗？二，怎么测量？
本帖最后由 蛋蛋超人 于 2021-7-20 15:10 编辑
没用过3的槽，内测千分尺应该能满足需求。
读数显示3.012就可以验收了
我一直标到丝就结束了，再精确下去确实量具精度有限 按书上标，量不量的到是另一回事。 尽量靠中差靠上一点或者直接通止规法啊你直接给最标准量块
如果一个键槽都用最先进的仪器测量那加工成本也太高了 你可以不标，但出了事就是你的责任，因为你没按标准来，你做为设计人员不遵照手册，却去听车间质检的，就这一条就是非常失职。 0.0125，到这个精度已经是到准计量精度了。一般精确到u时，就要对温度和时间进行控制。设计按标准出设计图也没问题，在转化成工程图的时候可以作一些能够操作的调整，比如0.012或0.011，既符规范也够不引起不必要的争论。当然设计人员在设计时自然的规避是最好的。 建议按实际要求填，
4位小数和2位小数的外协价格相差多了。
精度太高，如何验收也会是个问题 精度高那就用三坐标检验尺寸及公差，当然成本也会提高很多。
设计公差给的合适，够用就行，没必要用很高精度的公差。 就目前接触的工件来看，还真没有需要精度那么高的，楼主要知道，加工那么高精度的零件，机床加工费、检测费用可能会超过正常检测费用的几倍以上，这个成本增高可是老板不能接受的