lurenyi 发表于 2020-8-18 11:16
有一篇中科院的论文，说是解决了，机械，如果纯粹就表面现象，那是容易看明白的，如果要知其所以然，涉及 ...
摩擦力至今未解，留下的只是数据。微观级别涉及的东西太多了。宏观仅仅是普遍现象，也不是绝对。
晓昀 发表于 2020-8-18 13:02
天才只能在某一方面是天才或者奇才，但是，人不可能什么都懂，不可能所有方面都是天才，没有全才的人。
好像还是教育问题，比如有些人学的时候是从根上开始学的。然后你是从分叉开始的，还可能是分叉的分叉开始的。你学了一段时间后发现不明白，于是倒回去走，想看源头，发现前面那个节点还分了块出去，再往前走，还有，还不止分了块，那就没完没了了。工业革命时候出现的那些机械，现在学机械的有哪个能想出来？别说想出来了，现在让你用一个纯弹簧动力，机械信息反馈做台小设备估计很多机械人都不能，别说不知道信息反馈，估计听到信息反馈第一反应就是电子。我都是这样。因为我不懂如何用机械实现。那还有什么可牛的呢？学历算什么
很多事都是这样的，天赋是一回事，努力也很重要。所以我们对待事物要有钻研精神。
bluecode 发表于 2020-8-18 15:27
现在车床的发明者Henry Maudslay。
列出的那两个靠政宣吃饭的渣渣都是一堆瞎扯淡加笼统不明的玩意，细究 ...
这个例子也很好，莫兹利对车床的改进甚至催生了蒸汽机的实用化，用工业革命之父来形容不知道是否恰当。
西方类似还有很多既是工程师，又是实业家的例子，像戴姆勒，迈巴赫，福特，瓦特，莱特兄弟，斯伦贝谢，达索，森吉米尔，稻盛和夫，田中久重等等，多追踪下这些人的成功之路甚至能发现整个现代工业的发展脉络。
如果中国多涌现这些天才就好了！
看看现在的工业设备，哪个是50岁以上的人发明的？虽然说现在国内不够发达，但比起100年前世界工业技术来说也是顶尖王者的存在。社会进步离不开各类岗位的大咖，那么大咖年轻时必然是翘楚，没有扎实的知识和研究谁也成不了大咖，当然有聪慧的大脑是必然的。
WG时期中国在体力劳动者中产生过很多天才，比如磨钻花的修梯田的后来都当了国家重量级领导人。50多岁以上的人都知道：当年是知识分子靠边站，工厂田间搞科研的都是祖宗三代很难养活自己（根红苗正）且自己没多少文化的人，搞点小改小革立马大张旗鼓的宣传树典型，入裆当劳模升官，而现在科技是需要系统的理论支持的，是需要很深的理论作指导的，所以现在科技基本上看不到中国的发明，读书搞艺术有神童，但科技没有深厚的学问产生不了天才少年或者神童
发明这个的应该算一个
https://5b0988e595225.cdn.sohucs.com/q_70,c_zoom,w_640/images/20180227/62e2db9bc34048f19ddef63acf925d14.jpeg
有的，那个利用暑假时间搞小科研火箭发射并回收的，不都已经出明了吗，小小少年科学家一枚！
|远祥发表于 08-18 21:49有的，那个利用暑假时间搞小科研火箭发射并回收的，不都已经出明了吗，小小少年科学家一枚！对，哈哈哈