远祥 发表于 2019-12-19 20:27:26

其实转角那个地方用换向器更方便，齿轮装配要求高。http://appi.cmiw.cn/upload/2019-12-19/20191219202725_2118415212.jpg

2020工业4.0 发表于 2019-12-19 22:13:40

蚂蚁大侠开帖，前排占座，瓜子买好，慢慢欣赏

晓昀 发表于 2019-12-19 23:44:04

双轴伸电机驱动的同步比双电机驱动的机构同步性要好一些吧。

andyany 发表于 2019-12-20 09:43:50

不管是机械还是电气，都是物理。
物理就是世间的道理，你得搞清楚。需要做到什么精度，成本等，都得弄清，否则就做不好。
一堆废话，不喜勿喷。:lol

未来第一站 发表于 2019-12-20 10:20:28

远祥 发表于 2019-12-19 20:27
其实转角那个地方用换向器更方便，齿轮装配要求高。

换向器还真没用过，看着不错。

延安C 发表于 2019-12-21 07:47:23

强烈赞成andyany元帅的话，演什么戏看什么剧本，需要伺服电机的传动结构就要用伺服电机

苏州装配工 发表于 2019-12-23 01:24:03

道理是这个道理
但是（一）最后一图那种凸缘联轴器真的不好
有相位角要求的同步传动加一个能连续调整的环节好一些

超人vigoss 发表于 2019-12-23 18:50:27

shentu 发表于 2019-12-19 13:36
传动刚开始的时候，两端间隙不一样（齿轮，涡轮涡杆）怎么办？不是严格意义上的同步啊。

看使用场合，能用齿轮蜗杆的地方，背隙大都满足精度要求

crz222 发表于 2019-12-24 10:00:26

我们电气的说不能依靠电气来实现完全的同步，只能依靠机械。。。。{:3_62:}

yunnan24 发表于 2019-12-24 16:10:05

都是大型龙门铣上用的啊？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 画图工(31)—双轴同步1