GO/NO GO GAGE（通规止规）的讨论
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎各位发表真知灼见！[ 本帖最后由 机械神话 于 2008-12-21 22:33 编辑 ] 原帖由 机械神话 于 2008-12-21 19:02 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
从这贴中http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221分离出来的议题。欢迎给位发表真知灼见！
对量规了解得不多, 大概认识如下,
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.
不对的地方请各位指出.
并请大家介绍量规设计. 量规设计和制造公差有国家标准规定的数值，具体可以查看GB/T8069-1998，而不是简单的被测零件公差的1/10
[ 本帖最后由 枯藤 于 2008-12-21 21:30 编辑 ] 对量规了解得不多, 大概认识如下,
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量.但余量过大会导致较多合格零件在检测中被拒收. 因此设计是需要权衡量规使用寿命(磨损余量)和误判率.
一定会考虑磨损，而且根据使用频率检测量规，僵硬的套用几个月复检磨损量，是会出事的（有过教训）。
3. 量规设计和制造公差一般是被检测零件公差的1/10.
同意楼上。 原帖由 机械神话 于 2008-12-21 21:55 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
对量规了解得不多, 大概认识如下,
1. 适合产品大批量检查,效率高,但制造成本相对被检测零件较高.
同意。高制造成本对大批量来说可以忽略。
2. 使用久了会有磨损,影响检测准确性,因此设计时需要预留一定磨损余量 ...
学习了,谢谢 其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
回复 6# 枯藤 的帖子
楼上所言极是。对于专业的测量，还是到量仪检具版比较合适。但对于精密设计范畴内的检测测量，比如基于Y14.5M的公差计算、分析和标注，来这里讨论也未为不可，况且这个讨论帖剥离与此贴http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=100221
欢迎枯藤朋友发表高见。 原帖由 枯藤 于 2008-12-21 22:17 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
其实这类话题应该放在量仪检具版块里讨论才对
呵呵,内容是上属于量仪检具的,只是这个话题是从Y14.5派生出来的,所以斑竹才放这儿了. 就测量位置度的综合检具，个人觉得检测误差比较大，不知道各位有没实测过，我以前侧过，综合检具检测合格的零件，上三坐标检测实际误差还比较大 原帖由 枯藤 于 2008-12-21 23:13 发表 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif
就测量位置度的综合检具，个人觉得检测误差比较大，不知道各位有没实测过，我以前侧过，综合检具检测合格的零件，上三坐标检测实际误差还比较大
不同意这个说法：
检测包括检验与测量
检验：只判断零件是否合格，不测出零件具体数值
测量：测出零件具体数值，一个完整的测量过程应包括以下4个要素：
①测量对象——包括长度、角度、表面粗糙度、形状和位置误差等
②计量单位——几何参数的标准量，包括长度和角度的单位
③测量方法——测量时所采用的测量原理、计量器以及测量条件的总和
④测量精确度——测量结果与真值的一致程度
在检具符合要求的情况下，这个不能比较。
页:
[1]
2